Решение по делу № 2-922/2013 от 23.05.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2013 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 100 Самарской области О.Н. Конюхова, при секретаре Черлат О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-922/2013 года поиску Нафикова Наиля Мингаязовича к ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Нафиков Н.М. обратился к мировому судье с иском к ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» о взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами, указав, что в ноябре 2012 г. истец просил принять к исполнению исполнительный лист по гражданскому делу <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданный мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, о взыскании в его пользу 40 069,24 рублей, из них: комиссии за расчетное обслуживание в размере 30 579,24 рубля, комиссии за зачисление денежных средств на счет клиента 2 490 рублей, компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, а также обязать ОАО «Национальный банк Траст» произвести перерасчет долговых обязательств за вычетом неправомерно удержанных комиссий с выдачей нового графика оплаты кредита. Взыскание денежных средств просил перечислить на расчетный счет, открытый в этом же банке. На неоднократные уведомления и требования об исполнении обязанности по выплате взысканных судом денежных средств, ответчик в лице управляющего отделением ОАО НБ «ТРАСТ» <ФИО1> уклонялась от исполнения решения суда, ссылаясь на то, что решение по данному вопросу ее руководством не принято. Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. На сумму основного долга в размере 40 069,24 рублей были начислены пени в размере учетной ставки рефинансирования ЦБ 8,25% за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> за каждый просроченный день размер которых составил 2 102 рублей 80 копеек.

В связи с чем, Нафиков Н.М. обратился к мировому судье с иском к ОАО НБ «Траст» о взыскании с последнего процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 102,80 рублей, с перерасчетом на день вынесения решения суда, расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объёме, подтвердила все изложенное в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что в ноябре 2012 года истец просил принять к исполнению исполнительный лист по делу <НОМЕР> года от <ДАТА5>, выданный мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области о взыскании в его пользу суммы в размере 40 069, 24 рублей и просил перечислить взыскание на расчетный счет, открытый в ОАО НБ «Траст». На неоднократные уведомления и требования об исполнении обязанности по выплате ответчик в лице управляющего отделением ОАО НБ «Траст» <ФИО1> уклонялись от исполнения решения суда, ссылаясь на то, что решение по данному вопросу ее руководством не принято. На сумму основного долга были начислены пени в размере учетной ставки рефинансирования в период с <ДАТА3> за каждый просроченный день и, на день вынесения решения составили 2 359,91 рублей. В отдел судебных приставов не обращались, исполнительный лист к исполнению в ОСП не предъявлялся, поскольку ранее с исполнением судебных решений никаких проблем не возникало, банк всегда добросовестно выплачивал суммы, предъявляемые к взысканию. В связи с чем в данном случае произошла такая задержка со стороны банка, не было пояснено.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, а именно судебной повесткой переданной его представителю Лукьяновой О.Г <ДАТА6>, причины неявки не сообщил. Возражений на иск не представил.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА7> по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Нафикова Н.М. к ОАО НБ «Траст» о признании ущемляющими права потребителя отдельных условий кредитного договора, взыскании комиссии по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области было вынесено решение, согласно которого исковые требования истца были удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу <ДАТА8>, в связи с чем, по заявлению взыскателя <ДАТА9> был выдан исполнительный лист ВС <НОМЕР> о взыскании с ОАО НБ «ТРАСТ» в пользу Нафикова Н.М. суммы в размере 40 069,24 рублей, из них: комиссии за расчетное обслуживание в размере 30 579,24 рубля, комиссии за зачисление денежных средств на счет клиента 2 490 рублей, компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, а также обязать ОАО «Национальный банк Траст» произвести перерасчет долговых обязательств за вычетом неправомерно удержанных комиссий с выдачей нового графика оплаты кредита /л.д. 8-11/. Истец обратился с указанным исполнительным листом к ответчику ОАО НБ «Траст» и, согласно заявления /л.д. 13/ просил произвести выплату указанных в листе сумм на его расчетный счет в ОАО НБ «Траст». До настоящего времени истцу взысканные в его пользу в соответствии с решением суда суммы не выплачены.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Несмотря на требования истца о выплате ответчиком взысканных по решению суда и на основании исполнительного листа сумм в размере 40 069,24 рублей, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не выполнил.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, согласно ст. 395 ГК РФ взыскание процентов является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, а потому в связи с невыплатой ответчиком суммы задолженности с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В связи с тем, что суммы взысканные по решению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ДАТА10> до настоящего времени истцу не выплачены, с ответчика подлежат взысканию в пользу Нафикова Н.М. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА11> и на момент вынесения решения <ДАТА12>, период просрочки составляет 257 дней, при ставке рефинансирования 8,25 %, а всего в размере 2 359 рублей 91 копейка. Расчет предоставлен истцом, проверен мировым судьей, в связи с чем, отсутствуют основания ставить его под сомнение.

При этом мировой судья учитывает, что ответчик не предоставил суду возражений по существу иска и доказательств в подтверждение его возражений, в связи с чем, мировой судья лишен возможности оценить позицию ответчика и принимает доказательства, предоставленные истцом, считает их достаточными и установленными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в размере 400 рублей /л.д. 2/, так как требования истца подлежат удовлетворению, мировой судья полагает, что истцу необходимо возместить расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Кроме того, Нафиков Н.М. оплатил услуги представителя в суде в размере 5 000 рублей /л.д. 3/.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ оплата услуг представителя взыскивается стороне, в пользу которой состоялось решение суда в разумных пределах. Между тем, согласно руководящих разъяснений определения конституционного Суда РФ № 355-О от 20.10.2005 года «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Магнутовой Галии Шамильевны на нарушение её конституционных прав ч. 1 ст. 100 ГПК РФ» суд не вправе уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Ответчик ОАО НБ «ТРАСТ» не заявлял возражений и не представлял доказательств чрезмерности расходов по оплате услуг представителя истца.

Таким образом, судебные расходы Нафикова Н.М. по оплате услуг его представителя подлежат возмещению в полном объёме в сумме 5 000 рублей /л.д. 3/. Указанные расходы подтверждены документально и сомнения у мирового судьи не вызывают.

На основании ст.ст. 395, 408, 808 - 810 ГК РФ, руководствуясь ст. 98, 100, 194-199, 233-244 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Нафикова Наиля Мингаязовича к ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» в пользу Нафикова Наиля Мингаязовича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 359 рублей 91 копеек, расходы за оказанные юридические услуги в размере 5 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего - 7 759 рублей 91 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Также стороны могут обжаловать данное решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (с изм. на 01.01.2012 года). Решение изготовлено в окончательной форме 23 мая 2013 года.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья: О.Н. Конюхова