Решение по делу № 5-267/2014 от 02.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

с.Елховка Самарской области                                                                                        02 июля 2014 года

Мировой судья судебного участка №134 Кошкинского судебного района Самарской области Мамедов Э.Г., рассмотрев протокол 63 СК №231694 от 05.06.2014 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с прилагаемыми материалами в отношении Борцова<ФИО>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка №134 Кошкинского судебного района Самарской области поступил протокол 63 СК №231694 от 05.06.2014 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с прилагаемыми материалами в отношении Борцова В.В. по месту совершения правонарушения. При подготовке к рассмотрению дела мировым судьей установлено, что в протоколе об административном правонарушении Борцовым В.В. изложено ходатайство о рассмотрении дела по месту ее регистрации. Рассмотрев заявленное ходатайство, мировой судья находит его подлежащим удовлетворению в силу следующего. В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. В силу ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть передано по месту жительства данного лица. Из представленных материалов видно, что Борцов В.В. зарегистрированпо адресу: <АДРЕС>.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства Борцова В.В. мировым судьей не установлено. При таких обстоятельствах, в целях обеспечения конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Борцова В.В. следует передать на рассмотрение по месту его жительства, мировому судье Судебного участка №1 Мелекесского района Ульяновской области. В соответствии с п.5 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения кадминистративной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения настоящего ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дела, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Борцова<ФИО> о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства - удовлетворить.

Протокол 63 СК №231694 от 05.06.2014 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ и другие материалы в отношении Борцова В.В. передать для рассмотрения по месту его жительства мировому судье Судебного участка №1 Млекесского района Ульяновской области. Срок давности привлечения Борцова В.В. к административной ответственности приостановить с 02.07.2014 года до момента поступления материалов дела мировому судье Судебного участка №1 Мелекесского района Ульяновскойобласти.

Копию определение направить для сведения в ГИБДД.

Мировой судья                                             подпись                                                        Э.Г. Мамедов

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья                                                                                                                   Э.Г. Мамедов