Дело № 1-77/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«1» июля 2014 года г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области Микшевич М.И.,с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ставропольского района Самарской области - Юрчан В.В.

защитника - адвоката Жилкиной А.П., предъявившей удостоверение адвоката <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

в отсутствии подсудимого - Макарова Ю.Н.,

при секретаре - Чеботаревой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ГЛАДЫШЕВА <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Гладышев Е.Г. совершил использование заведомо подложного документа (ДОПОГ-свидетельство о подготовке водителей транспортных средств, осуществляющих перевозку опасных грузов) при следующих обстоятельствах.

Гладышев Е.Г. зная о том, что для управления автомобилем с полуприцепом цистерной ему необходимо разрешение на перевозку опасных грузов, он, нарушая правила получения в установленном законом порядке ДОПОГ-свидетельство о подготовке водителей транспортных средств, осуществляющих перевозку опасных грузов, в сентябре 2012 года, находясь в г.Самара, приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение в виде бутылки коньяка ДОПОГ-свидетельство о подготовкеводителей транспортных средств, осуществляющих перевозку опасных грузов <НОМЕР> на свое имя.

01.06.2014 года около 01 часов 00 минут, Гладышев Е.Г., следуя в качестве водителя на автомобиле «Фрейтлайнер», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в составе с полуприцепом цистерной «Хендрикс», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД отдела МВД России по Ставропольскому району на посту ДПС СП-11 «Зеленовка», расположенного близ с. Зеленовка, для проверки документов, где инспектору ДПС Гладышев Е.Г. предъявил ДОПОГ-свидетельство № <НОМЕР> на свое имя, заведомо зная, что оно является подложным.

Согласно заключению эксперт <НОМЕР> от <ДАТА6> года: представленное на исследование допог-свидетельсо о подготовке водителей транспортных средств, осуществляющих перевозку опасных грузов <НОМЕР> изготовлено при помощи копировально-множительной техники.

Органом дознания умышленные действия Макарова Ю.Н. квалифицированы как использование заведомо подложного документа, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Гладышев Е.Г. заявил о полном признании своей вины и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого Гладышева Е.Г.

Из показаний подсудимого Гладышева Е.Г., данных им в ходе дознания и исследованных судом в порядке п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.19-22) следует, что примерно в сентябре 2012 гола ему понадобилось ДОПОГ-свидтельство для осуществления перевозки опасного груза, которое он приобрел в г.Самаре у неустановленного лица за бутылку конька. <ДАТА5> он передвигался на автомобиле «Фрейтлайнер», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в составе с полуприцепом цистерной «Хендрикс», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на которой перевозил нефть. В пути следования он был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД отдела МВД России по Ставропольскому району на посту ДПС СП-11 «Зеленовка», расположенного близ с. Зеленовка Самарской области, для проверки документов, где инспектору ДПС предъявил необходимые документы на автомашину, в том числе ивышеуказанное <ФИО2> <НОМЕР>, которое вызвало у инспектора сомнение в его подлинности и было у него изъято.

Кроме признания своей вины подсудимым <ФИО3> его действия, выразившиеся в использовании заведомо подложного документа, в полной мере подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств:

Из рапорта об обнаружении признаков преступления (л.д.4), следует, что <ДАТА5> сотрудниками ДПС ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району на посту ДПС СП-11 <АДРЕС>, в ходе проверки документов был остановлен автомобиль «Фрейтлайнер», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в составе с полуприцепом цистерной «Хендрикс», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО3>, который на данном автомобиле перевозил опасный груз - нефть. В ходе проверки документов <ФИО3>. предъявил допог-свидетельство с признаками подделки.

Из показаний в суде свидетеля - инспектора ДПС Полищук Е.К.. следует, что <ДАТА5> им во время несения службы на СП-11 «Зеленовка» муниципального района Ставропольский Самарской области, для проверки документов был остановлен автомобиль «Фрейтлайнер», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в составе с полуприцепом цистерной, под управлением водителя Гладышева Е.Г., который на данном автомобиле перевозил нефть. В ходе проверки документовГладышев Е.Г. ДОПОГ-свидетельство о подготовке водителей транспортных средств, осуществляющих перевозку опасных грузов, с признаками подделки. Поддельный документ в присутствии понятых было изъято у водителя <ФИО4>

Из показаний в суде свидетеля <ФИО5> следует, что он работает старшим государственным инспектором Отделения Безопасности Дорожного Движения и дорожного Надзора ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области. В его должностные обязанности входит осуществление надзора (контроля) за содержание ответственными лицами автодорог и улиц, улично-дорожной сети в соответствии с требованием нормативных документов, действующих в области обеспечения безопасности дорожного движения. В соответствии с Европейским соглашение о международных перевозках опасных грузов (ДОПОГ) и Правилами перевозки опасных грузов, утвержденных Приказом Министерства Транспорта РФ № 73 от 08.08.1995 года, кандидатам на должность водителя, осуществляющего перевозку опасных грузов, необходимо пройти обучении по подготовке к таким видам перевозок, с получением ДОПОГ - свидетельства, установленного образца, в котором указывается класс опасности веществ, разрешенных к перевозке данным водителем. В соответствии со ст. 12.21 прим. 2 ч. 1 КоАП РФ наличие ДОПОГ свидетельства, при осуществлении перевозки опасного груза обязательно.

Из показаний в суде свидетеля <ФИО6>, исследованных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он 01.06..2014 года на СП-11 «Зеленовка» муниципального района Ставропольский Самарской области он участвовал в качестве понятого при изъятии поддельного <ФИО2> о подготовке водителей транспортных средств, осуществляющих перевозку опасных грузов у водителя <ФИО3>

Из протокола изъятия документов (л.д.5) и протоколом осмотра предметов (документов) (л.д.29-30), следует, что у <ФИО3> 01.06.2014 года наСП-11 в присутствии понятых было изъято и осмотрено ДОПОГ-свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, осуществляющих перевозку опасных грузов.

Согласно заключению эксперт № 301 от 03.06.2014 года (л.д.27-28) следует, что представленное на исследование допог-свидетельсо о подготовке водителей транспортных средств, осуществляющих перевозку опасных грузов <НОМЕР> изготовлено при помощи копировально-множительной техники.

Из товарно-транспортной накладной (л.д. 11) следует, что Гладышев Е.Г. в качестве водителя перевозил сырую нефть, массой 23, 519 т.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, мировой судья считает, что вина подсудимого Гладышева Е.Г. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Действия Гладышева Е.Г. правильно квалифицированы органами дознания по ч. 3 ст.327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность Гладышева Е.Г., который ранее не судим, на учете в наркологическим и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность подсудимого, мировой судья признает наличие у него малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и характеристики личности подсудимого, а также совокупности смягчающих вину обстоятельств, мировой судья полагает назначить Гладышеву Е.Г. наказаниев виде денежного штрафа.

Основания для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенное Гладышевым Е.Г. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316, 322 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Гладышева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ГладышеваЕ.Г. в виде подписке о невыезде -отменить.

Вещественные доказательства по делу: бланк ДОПОГ - свидетельство о подготовке водителей транспортных средств, осуществляющих перевозку опасных грузов <НОМЕР>, по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области в десятидневный срок со дня провозглашенияприговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области М.И.Микшевич

Решение по делу № 1-77/2014 от 01.07.2014