Решение по делу № 5-224/2019 от 25.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности 25 февраля 2019 г. с.Красный Яр Мировой судья судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области Николаев В.М., рассмотрев в порядке подготовки административный материал в отношении <ФИО1> Сергея Александровича,привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> из ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району был передан материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1> Сергея Александровича, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В протоколе об административном правонарушении имеется ходатайство <ФИО1> С.А. о направлении административного протокола для рассмотрения по месту его жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из представленных материалов следует, что <ФИО2> проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного, учитывая, отдаленность места проживания <ФИО1> С.А. от места рассмотрения административного материала, суд приходит к выводу, что в случае рассмотрения дела по месту совершения правонарушения <ФИО2> будет лишен возможности воспользоваться, предоставленными ему законом правами. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, передать дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> С.А. мировому судье судебного участка №140 Кинель-Черкасского судебного района <АДРЕС> области.

Учитывая, что ходатайство <ФИО1> С.А. подлежит удовлетворению, на основании ч.5 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения его к административной ответственности приостанавливается с <ДАТА2> до момента поступления материалов дела мировому судье, уполномоченному рассматривать данное дело, по месту жительства <ФИО1> С.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, 29.5, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство <ФИО1> Сергея Александровича о направлении административного материала для рассмотрения по месту его жительства - удовлетворить.

Протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1> С.А. передать для рассмотрения по месту его жительства мировому судье судебного участка №140 Кинель-Черкасского судебного района <АДРЕС> области.

Срок давности привлечения <ФИО1> С.А. к административной ответственности приостановить с <ДАТА2> до момента поступления материалов дела мировому судье судебного участка №140 Кинель-Черкасского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья Николаев В.М<ФИО3>