Решение от 25.08.2014 по делу № 5-334/2014 от 25.08.2014

Дело № 5- 334/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                      о назначении административного наказания  

25 августа 2014 года                                                                                    р. п. Самойловка

            Мировой судья судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области Феденко  А.Н.,

            при секретаре Новиковой Н.Н.,

            рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Акчуриной Н.Ш., <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, проживающей по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район,  р.п. Самойловка, ул. <АДРЕС>, д. 66, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

            При проведении внеплановой выездной проверки в отношении  индивидуального предпринимателя Акчуриной Н.Ш., осуществляющей предпринимательскую деятельность на автозаправочной станции «А.Р.С.», расположенной по  адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Самойловка, ул. <АДРЕС>, установлен факт не выполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА3> в срок до <ДАТА4>, ранее выданного главным специалистом-экспертом западного ТОУ Роспотребнадзора по <АДРЕС> области  <ФИО1>

            Своими действиями ИП Акчурина Н.Ш. нарушила п. 5.1.7 СП 2.6.1.2612-10 «Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОС-ПОРБ-99/2010)», ст. ст. 11,32 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 1 ст. 9 ФЗ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О защите прав потребителей».

            В судебном заседании Акчурина Н.Ш. не присутствовала, о месте и времени слушания дела судом извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении  рассмотрения дела не просила.

            В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ административное дело в отсутствии лица может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.             Учитывая то, что Акчурина Н.Ш. извещена  о месте и  времени  слушания  дела  надлежащим образом, об отложении слушания дела не просила, поступивших материалов административного дела достаточно для рассмотрения дела по  существу,  суд  считает  возможным  рассмотреть  дело в её отсутствие. 

            Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности индивидуального  предпринимателя Акчуриной Н.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ,  которая  подтверждается:

            - протоколом  об  административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА7>,  в котором содержатся описание совершенного индивидуальным предпринимателем Акчуриной Н.Ш. административного правонарушения и её объяснения, согласно  которых она не оспаривает совершенное ею административное правонарушение, указав, что  недостатки  будут  устранены  (л.д.4-5),

            - актом проверки главного специалиста-эксперта западного ТОУ Роспотребнадзора по <АДРЕС> области <ФИО1> <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого видно, что в ходе проведения внеплановой выездной проверки деятельности индивидуального  предпринимателя Акчуриной Н.Ш., установлен факт невыполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА3> года  (л.д. 6),

            - актом проверки главного специалиста-эксперта западного ТОУ Роспотребнадзора по <АДРЕС> области <ФИО1> <НОМЕР> от <ДАТА9>, из которого видно, что в ходе плановой выездной проверки автозаправочной станции индивидуального предпринимателя Акчуриной Н.Ш. были выявлены нарушения обязательных требований санитарных  нории и правил (л.д.10-12),

            - предписанием <НОМЕР> от <ДАТА3>г., в котором указаны нарушения,  выявленные в ходе проверки деятельности автозаправочной станции  индивидуального  предпринимателя Акчуриной Н.Ш. и указан срок для исполнения до <ДАТА4> (л.д. 13-14). Предписание вручено индивидуальному предпринимателю Акчуриной Н.Ш. <ДАТА3> года, о чем имеется её подпись  на л.д. 14,

            - распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА11> о проведении  плановой  выездной проверки деятельности индивидуального  предпринимателя Акчуриной Н.Ш. с целью выполнения плана мероприятий по  контролю (надзору) на 2014 год (л.д.15-16). С распоряжением  ознакомлена индивидуальный предприниматель Акчурина Н.Ш., о чем имеется её подпись  на л.д. 16,

            - распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА12> о проведении внеплановой выездной проверки индивидуального предпринимателя Акчуриной Н.Ш., с целью проверки  выполнения предписания государственного контроля (надзора)  (л.д.17-18).  С распоряжением ознакомлена индивидуальный предприниматель Акчурина Н.Ш., о чем имеется её подпись  на л.д. 18,

            - свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных  предпринимателей серия <НОМЕР> <НОМЕР>,  подтверждающим то обстоятельство, что Акчурина Н.Ш. имеет статус индивидуального предпринимателя, ОГРН <НОМЕР>  от <ДАТА13>  (л.д. 8).

            - свидетельством о постановке на учет  в налоговом органе физического лица по  месту жительства на территории Российской Федерации серия <НОМЕР> <НОМЕР>, подтверждающим то обстоятельство, что Акчурина Н.Ш. состоит на налогом учете по месту своего нахождения, т.е. на территории <АДРЕС>  района <АДРЕС> области,  ИНН <НОМЕР>).

            При осуществлении деятельности по государственному надзору (контролю) уполномоченными органами (лицами) могут выноситься обязательные для исполнения предписания (постановления, представления, решения) об устранении нарушений тех или иных норм закона.

            Законность предписания <НОМЕР> от <ДАТА3>г. у суда не вызывает сомнения, так как имеется распоряжение управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области о проведении плановой выездной проверки деятельности индивидуального  предпринимателя Акчуриной Н.Ш. от <ДАТА14> <НОМЕР>.

           Из предписания <НОМЕР> от <ДАТА3>г. следует, что оно выдано главным специалистом-экспертом западного ТОУ Роспотребнадзора по <АДРЕС> области <ФИО1>, для устранения выявленных нарушений обязательных требований в области санитарии и благополучия человека. Данное лицо уполномочено для проведения проверки.

            Как усматривается из материалов дела: протокол об административном правонарушении составлен  в соответствии с требованиями  ст. 28.2. КоАП РФ.

Изложенных выше доказательств достаточно для признания индивидуального  предпринимателя Акчуриной Н.Ш. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ -   невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

            При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

            Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.  

Смягчающим обстоятельством по делу является то, что Акчурина Н.Ш. свою вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.   

Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно ст.3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем,  так  и другими лицами, с учетом всех обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания индивидуальному предпринимателю Акчуриной Н.Ш. в виде административного штрафа.

            На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья

постановил:

            ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░2> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000  ░░░. 00 ░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░. 32.2 ░░░░ ░░) ░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░: ░░░ ░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░),  ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░ 63642000, ░░░░░ ░░░░░ 40101810300000010010, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░ <░░░░░>, ░░░ 141 116 07000016000140,  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (3) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░   ░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░