Решение по делу № 2-55/2019 от 19.02.2019

Дело №2-55/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

19 февраля 2019 года                                                                                 с. Константиновка

Мировой судья Амурской области по Константиновскому районному судебному участку Богданова Т.М.,

при секретаре Савёловой Ю.В.,

с участием истца Любушкина Л.А.1,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Любушкина Л.А.1 к Дубинина С.Ю.1 об устранении препятствий в пользовании имуществом, определении порядка владения и пользования нежилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Любушкина Л.А.1 обратилась в Константиновский районный судебный участок с исковым заявлением к ответчику Дубинина С.Ю.1, об устранении препятствия в пользовании общим имуществом по адресу: <АДРЕС>, кадастровый      номер <НОМЕР> определить порядок владения и пользования нежилым помещением путем раздела магазина, площадью 78,4 кв.м кирпичной стеной, выделив в пользование Любушкина Л.А.1 и Дубинина С.Ю.1 часть торгового зала, котельной, подсобного помещения; возложить на стороны обязательства по оплате возведения кирпичной стены и перепланировке нежилого помещения.

Исковое заявление принято мировым судьей Константиновского районного судебного участка к производству, судебное заседание назначено к разбирательству на 9 часов 19 февраля 2019 года.

11 февраля 2019 года в Константиновский районный судебный участок от истца Любушкина Л.А.1 поступило заявление об изменении предмета исковых требований, просит суд о выделении в натуре долей нежилого помещения, расположенного по адресу <АДРЕС>, кадастровый       номер <НОМЕР>.

Ответчик Дубинина С.Ю.1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном  заседании  истец Любушкина Л.А.1 настаивает на уточнённых исковых требованиях в полном объеме, указала, что стоимость доли в натуре будет составлять более 50000 рублей. Просит изменить предмет исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО2>, не возражала против уточнения исковых требований истцом.

В силу п. 7 ч. 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

На основании ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Как разъяснено в ч. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", если спор об определении порядка пользования таким жилым помещением (жилым домом, квартирой) связан со спором о праве собственности на него (в частности, о признании права на долю в общей собственности и ее выделе для владения и пользования), то его подсудность как имущественного спора мировому судье или районному суду зависит от цены иска.

Из уточнённых исковых требований истца следует, что она просит выделить в натуре доли нежилого помещения, при этом, согласно приложенных к исковому заявлению документов, в частности договора дарения от 1 сентября 2017 года следует, что стоимость нежилого помещения составляет 300000 рублей. В судебном заседании истец пояснила, что стоимость доли в натуре будет составлять более 50000 рублей. Соответственно, спор по выделу (разделу) долей в праве общей долевой собственности подсуден Константиновскому районному суду Амурской области.

Из вышеизложенного следует, что указанное исковое заявление было принято мировым судьей Амурской области по Константиновскому районному судебному участку к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        Следовательно, данное гражданское дело надлежит передать по подсудности в Константиновский районный суд Амурской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.23, ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-55/2019 по иску Любушкина Л.А.1 к Дубинина С.Ю.1 об устранении препятствий в пользовании имуществом, определении порядка владения и пользования нежилым помещением передать по подсудности на рассмотрение в Константиновский районный суд Амурской области.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в пятнадцатидневный  срок в Константиновский районный суд Амурской области через мирового судью.

             Мировой судья                                                                            Богданова Т.М.