Решение по делу № 5-697/2017 от 09.10.2017

Дело № 5-697/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Хабары 09 октября 2017 года

                                                                                                                        17      час. 30 мин.

Мировой судья судебного участка Хабарского района Алтайского края Трифаченкова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Чернышева Вячеслава Александровича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3>. Чернышев В.А., двигаясь по проезду между <АДРЕС>, от ул. Целинной к <АДРЕС> в <АДРЕС> Хабарского района Алтайского края, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.

            В судебном заседании Чернышев В.А. не признал факт совершения административного правонарушения и пояснил, что автомобилем он не управлял, когда подъехал инспектор ДПС <ФИО1>, машина стояла, двигатель машины не работал. Он находился на переднем пассажирском сиденье, водитель машины, фамилии его он не знает, после остановки машины, вышел и убежал. Так как дверь со стороны пассажирского сиденья заклинило, то он вышел через водительскую дверь, в это время подошел инспектор. Затем его посадили в служебный автомобиль и отвезли в <АДРЕС>, где в присутствии двух понятых он прошел освидетельствование, с результатами согласился. Понятых пригласили в <АДРЕС>, они не были в <АДРЕС>, не видели как его отстраняли от управления машиной.    

Выслушав пояснения Чернышева В.А., исследовав представленные материалы, мировой судья считает, что вина Чернышева В.А. в предъявленном ему правонарушении нашла свое подтверждение.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт нарушения Чернышевым В.А. вышеуказанного пункта ПДД подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> и чеком Алкотектора PRO COMBI, согласно которым уровень концентрации алкоголя в выдыхаемом Чернышевым В.А. воздухе составил <НОМЕР>, с результатами освидетельствования Чернышев В.А. согласился, о чем лично указал в акте в присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО3> (л.д. 3, 4), справкой ОГИБДД МО МВД России «Хабарский», согласно которой Чернышев В.А.  водительское удостоверение не имеет (л.д. 7).

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Довод Чернышева В.А. о том, что он не управлял автомобилем, опровергается вышеуказанными доказательствами, а также свидетельскими показаниями.

Свидетель <ФИО1>, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Хабарский» в судебном заседании пояснил, что седьмого числа, в темное время суток, он совместно с инспектором <ФИО4> находился в <АДРЕС>. Стояли на <АДРЕС>, через проулок по <АДРЕС> проехал автомобиль белого цвета, они проследовали следом по <АДРЕС>, автомобиль повернул в сторону <АДРЕС>, остановился, они подъехали следом. Инспектор <ФИО4> подошел к водительской стороне машины, из-за руля вылез Чернышев В.А., на переднем пассажирском сиденье сидел мужчина, сзади также находились пассажиры. Документы Чернышев В.А. не предоставил, почувствовали от него запах алкоголя. По приезду в <АДРЕС> в присутствии двух понятых Чернышев В.А. прошел освидетельствование, результат был положительный.

Свидетель <ФИО4>, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Хабарский» в судебном заседании пояснил, что работали во вторую смену седьмого числа совместно с инспектором <ФИО1> В вечернее время в <АДРЕС> увидели, что слева направо проехал автомобиль белого цвета, проследовали следом. Автомобиль стал поворачивать направо на <АДРЕС> и остановился. Они приблизились к автомобилю. Все время автомобиль был в зоне видимости, заднюю часть автомобиля было видно, когда автомобиль остановился, горели стоп огни красного цвета. Он подошел к автомобилю с водительской стороны. На водительском месте был Чернышев В.А., сзади в автомобиле и на переднем сиденье также кто-то сидел. Документы Чернышев В.А. не предъявил. На служебном автомобиле проехали в <АДРЕС>, где в кабинет были приглашены двое понятых. Чернышев В.А. был отстранен от управления транспортным средством, затем прошел процедуру освидетельствования. Чернышев В.А. был согласен с результатом.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО5> в судебном заседании пояснил, что в субботу они с женой находились дома, пришла жена Чернышева В.А. и попросила пойти посмотреть, где находится ее муж. Нашли Чернышева В.А. в машине, там же был еще один парень. Они сели на заднее сиденье и поехали домой. За рулем сидел незнакомый парень, на переднем пассажирском сиденье находился Чернышев В.А. На перекрестке парень резко остановился и побежал из машины. Не прошло и минуты сзади подъехали сотрудники ДПС. Чернышев В.А. вылезал через водительское место, поэтому инспекторы ДПС задержали его и увезли.

Свидетель <ФИО6> пояснила в судебном заседании, что в субботу часов в девять вечера жена Чернышева В.А., она, ее муж и ребенок пошли искать Чернышева В.А. Нашли его возле подстанции, он пил в белых «Жигулях» с каким-то парнем. Когда они ехали в машине, то на перекрестке водитель резко выбежал и убежал, потому что подъехали сотрудники. Чернышев В.А. хотел выйти, но дверь пассажирская не открывалась, он вылез через водительскую дверь, и его забрали сотрудники.

Свидетель <ФИО7> в судебном заседании пояснила, что в тот день вечером вместе с <ФИО8> они искали ее мужа, нашли в конце ул. <АДРЕС>. Все вместе поехали на машине, за рулем был парень, которого она не знает, он остановился и убежал, а сотрудники полиции забрали ее мужа, так как он вылезал через водительскую дверь

У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетелей <ФИО1>и <ФИО4>, которые были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали последовательные показания, которые согласуются с другими материалами дела. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе настоящего административного дела, в судебном заседании не установлено, каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение наличие в действиях Чернышева В.А. состава вмененного правонарушения, их показания не содержат.

К показаниям свидетелей <ФИО5>, <ФИО9> и <ФИО7>  мировой судья относится критически, поскольку их показания противоречат установленным по делу обстоятельствам. <ФИО5> и <ФИО6> проживают по соседству с Чернышевым В.А. и находятся в дружеских отношениях. <ФИО7> приходится Чернышеву В.А. супругой, что свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела. Показания указанных свидетелей противоречат иным имеющимся в материалах дела доказательствам.

 Довод Чернышева В.А. о том, что он не управлял автомобилем, опровергается показаниями свидетелей <ФИО1> и <ФИО4>, которые видели факт управления Чернышевым В.А. транспортным средством. Кроме того, Чернышев В.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, предусмотренное именно для лиц, управляющих транспортным средством.

То, что понятые не являлись очевидцами правонарушения, и протокол об отстранении от управления транспортным средством был составлен в <АДРЕС>, а не на месте остановки транспортного средства, правового значения для разрешения дела не имеет, поскольку из смысла закона, а именно ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что понятые должны присутствовать при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но не на месте совершения административного правонарушения.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Чернышева В.А. состава вменяемого правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений привлекаемым лицом, учитывая характер административного правонарушения, личность привлекаемого лица, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья считает справедливым назначить наказание Чернышеву В.А. в виде административного ареста.

Сведений об обстоятельствах препятствующих назначению Чернышеву В.А. административного наказания в виде административного ареста не установлено.

            Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1,3.2,4.1, 4.3, 23.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Чернышева Вячеслава Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и  назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <НОМЕР>

            Срок наказания исчислять с 17 час. 30 мин. 09 октября 2017 года.

            В срок наказания зачесть срок административного задержания с 21 час. 58 мин. 07 октября 2017 г. до 11 час. 15 мин. 09 октября 2017 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабарский районный суд Алтайскогокрая в течение 10 суток со дня его вручения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                           Т.В. Трифаченкова

Верно:

Мировой судья                                                                                           Т.В. Трифаченкова