П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
«25» мая 2015 года г.п.Нефтегорск
Мировой судья судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области Святковская О.В., рассмотрев материалы дел об административном правонарушении № 5-239/15, предусмотренном ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ, в отношении Фролова <ДАТА>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 22 ч. 15 м. Фролов Д.С. в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ на ул. <АДРЕС> управлял т/<ОБЕЗЛИЧЕНО> без г/н, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» в отношении Фролова Д.С. был составлен административный материал по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства установлены протоколом об административном правонарушении в отношении Фролова Д.С. <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении Фролова Д.С. от управления транспортным средством от <ДАТА3>, протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4>, списком нарушений ПДД, из которого следует, что Фролов Д.С. ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на общий срок 36 месяцев, протоколом об административном задержании от <ДАТА4>, согласно которого Фролов Д.С. задержан <ДАТА4> с 23 ч. 10 м. по <ДАТА5> по 23 ч. 00 м. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 коАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Фролов Д.С. с протоколом, составленным в отношении него по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ, согласился, подтвердил указанные обстоятельства дела. Инвалидности и хронических заболеваний не имеет.
Наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ, в действиях Фролова Д.С. подтверждается вышеуказанными материалами дела и объяснениями Фролова Д.С., данными при рассмотрении дела.
Доказательства, имеющиеся в деле, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Фролова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ. Подвергать их сомнению нет оснований. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом характера деяния и личности нарушителя применение иного вида наказания, кроме как административный арест, не обеспечит реализацию задач административной ответственности. Обстоятельств, исключающих в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ применение административного ареста, не имеется
На основании ст.ст. 1.7, 12.7 ч.2, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Фролова <ДАТА> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Фролову <ФИО1> назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое)) суток.
Зачесть в срок административного наказания срок административного задержания с <ДАТА4> с 23 ч. 10 м. по <ДАТА5> по 23 ч. 00 м.
Срок наказания исчислять с <ДАТА6> с 12 ч. 00 м.
Постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья О.В.Святковская