Решение по делу № 2-855/2013 от 19.09.2013

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

<ДАТА1> с. <АДРЕС> - Черкассы

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Казанцев И.Л., при секретаре Зубковой Л.А., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Государственного учреждения -Управление Пенсионного Фонда РФ в <АДРЕС> - Черкасском районе к Савчук <ФИО1> взыскании пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование,

Установил:

Представитель истца обратился к мировому судье с вышеназванным иском к ответчику, в заявлении указал, что Савчук <ФИО>, <ДАТА2> рождения, состояла на учете в МрИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области как предприниматель без образования юридического лица и была зарегистрирована в ГУ - Управлении ПФ РФ в <АДРЕС> - Черкасском районе с <ДАТА3> по <ДАТА4>в качестве страхователя и застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» № 27-ФЗ от 01.04.1996 г. ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» № 167-ФЗ от <ДАТА6> и ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» № 212-ФЗ от 24.07.2009г.

На основании ст. 16 ФЗ № 212-ФЗ ответчица была обязана своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ на обязательное пенсионное страхование, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации. Фонд социального страхования Российской Федерации. Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

В соответствии с ч. 8 ст. 16 ФЗ № 212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом
деятельности в качестве индивидуальною предпринимателя, прекращения либо
приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Согласно Выписки из Единого Государственного Реестра Индивидуальных Предпринимателей, предприниматель Савчук <ФИО>утратила государственную регистрацию в качестве предпринимателя на основании принятого ей решения <ДАТА4>

Задолженность, по страховым взносам исходя из стоимости страхового года за 2012 г. не оплачена ответчиком.

Согласно ст. 25 ФЗ от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, начисленными за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты взносов.

Сумма пеней, начисленных должнику за несвоевременную уплату страховых взносов по состоянию на <ДАТА9> (требование <НОМЕР> от <ДАТА9>) с учетом ранее выставленных требований, составила: пени на страховые взносы на ОПС па СЧ пенсии - 143,09 руб., пени па страховые взносы в ФФОМС - 28,07 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ответчик) было направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА9> о добровольной уплате задолженности по страховым взносам, которое до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 21 Закона № 212-ФЗ в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов орган ПФР обращается в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, пени - в суд общей юрисдикции с иском о взыскании страховых взносов, пени.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчицы Савчук <ФИО> недоимку по начисленным пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 2012 г. по состоянию на <ДАТА10> в сумме 171,16 рублей.

Представитель истца Волкова <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель истца не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика.

Ответчица Савчук <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые документы. Причины неявки ответчицы неизвестны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Других ходатайств от сторон не поступало.

Определением мирового судьи от <ДАТА11> с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, изучив дело, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 16 ФЗ № 212-ФЗ ответчикбыл обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ на обязательное пенсионное страхование, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации. Фонд социального страхования Российской Федерации. Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Обязанность по оплате задолженности ответчиком не исполнена.

Истцом предпринимались меры для досудебного урегулирования спора, что подтверждается требованием об уплате недоимки от <ДАТА9>, реестром внутренних почтовых отправлений.

Расчет подлежащей взысканию суммы представителем истца представлен. Возражений относительно него от ответчика не поступило. При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 103 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Савчук <ФИО1> в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <АДРЕС> - Черкасском районе <АДРЕС> области задолженность по начисленным пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 2012 г. по состоянию на <ДАТА10> в сумме 171,16 рублей (сто семьдесят один) рубль 16 коп., из них:

- 143,09 рублей пени на страховую часть трудовой пенсии,

- 28,07 рублей пени на взносы в федеральный фонд обязательного медицинского страхования,

- Взыскать с Савчук <ФИО1> в пользу государства госпошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<ОБЕЗЛИЧИНО>