Решение по делу № 5-349/2021 от 18.05.2021

Дело 5-133-349/2021                                                  

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волжский 18 мая 2021 года Мировой судья судебного участка № 133 судебного района города Волжского Волгоградской области (404130, Волгоградская область, город Волжский, улица Комсомольская, 22) Попова Ирина Владимировна, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 22 апреля 2021 года, в отношении: Горячева<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, сведения о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела отсутствуют, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                                       установил:

02 апреля 2021 года примерно в 01 час. 35 мин. на прилегающей режимной территории к основному ограждению в районе участка № 1 ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области сотрудниками ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области был задержан Горячев А.В., при прохождении личного досмотра которого были обнаружены запрещенные предметы, а именно: сотовый телефон марки «TEXET», imei 351564108683178, сотовый телефон марки «NOKIA», imei 351960030215552, сотовый телефон марки «F+», imei 352533111433482, сотовый телефон марки «JINGA», imei 354817071294325, сотовый телефон марки «ALCATEL», imei 860056029820827, шесть зарядных устройства к сотовым телефонам, о чем был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.12 КоАП РФ. Горячев А.В. на рассмотрение дела не явился, о слушании дела извещался, уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал об отложении дела. Судебная повестка на имя Горячева А.В. возвращена в адрес судебного участка с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Горячева А.В. по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что в действиях Горячева А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ, по следующим основаниям: административным правонарушением на основании статьи 19.12 КоАП РФ, является передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом. Согласно п. 6 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ администрация исправительного учреждения вправе производить досмотр находящихся на территории исправительного учреждения и на прилегающих к нему территориях, на которых установлены режимные требования, лиц, из вещей, транспортных средств, а также изымать запрещенные вещи и документы, перечень, которых устанавливается законодательством РФ и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений. Приказом Минюста Российской Федерации от 16.12.2016 года № 295 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений. Согласно п. 3 Правил, правила обязательны для администрации исправительных учреждений, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих исправительные учреждения. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Приложением № 1 Приказа Минюста России от 16.12.2016 года № 295 (ред. от 29.01.2021 года) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» утвержден перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, который включает в себя в том числе: … … средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу (п. 17). Действия, образующие объективную сторону рассматриваемого правонарушения, выражаются в передаче или попытке передачи любым способом предметов, веществ, запрещенных к хранению и использованию осужденными, подозреваемыми и обвиняемыми. Они могут быть совершены во время свидания, путем скрытого переноса на территорию исправительного учреждения, их переброса через ограждение на территорию исправительного учреждения или места содержания под стражей и т.п. Характеризуя объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ об административных правонарушениях, необходимо иметь в виду, что законодатель устанавливает ответственность не только за передачу, но и за попытку передачи вышеуказанных запрещенных предметов. При этом сокрытие от досмотра запрещенных к хранению и использованию предметов также влечет за собой ответственность, предусмотренную указанной статьей. Передача или попытка передачи запрещенных предметов, изделий и веществ признается оконченным правонарушением в тот момент, когда совершены действия, прямо направленные на их доставку. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 02 апреля 2021 года примерно в 01 час. 35 мин. на прилегающей режимной территории к основному ограждению в районе участка № 1 ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области сотрудниками ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области был задержан Горячев А.В., при прохождении личного досмотра которого были обнаружены: сотовый телефон марки «TEXET», imei 351564108683178, сотовый телефон марки «NOKIA», imei 351960030215552, сотовый телефон марки «F+», imei 352533111433482, сотовый телефон марки «JINGA», imei 354817071294325, сотовый телефон марки «ALCATEL», imei 860056029820827, шесть зарядных устройства к сотовым телефонам, запрещенные к использованию осужденными, которые Горячев А.В. намеревался перебросить через основное ограждение в учреждение, в связи с чем, 02 апреля 2021 года в отношении Горячева А.В. был составлен протокол об административном правонарушении № 1 по ст. 19.12 КоАП РФ. Факт совершения Горячева А.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 19.12 КоАП РФ, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № 1 от 02 апреля 2021 года; - протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице № 1 от 02 апреля 2021 года, согласно которому 02 апреля 2021 года в ходе личного досмотра Горячева А.В. у него были обнаружены запрещенные предметы, а именно: сотовый телефон марки «TEXET», imei 351564108683178, сотовый телефон марки «NOKIA», imei 351960030215552, сотовый телефон марки «F+», imei 352533111433482, сотовый телефон марки «JINGA», imei 354817071294325, сотовый телефон марки «ALCATEL», imei 860056029820827, шесть зарядных устройства к сотовым телефонам; - протоколом об изъятии № 1 от 02 апреля 2021 года, согласно которому 02 апреля 2021 года у Горячева А.В. были обнаружены и изъяты запрещенные предметы, а именно: сотовый телефон марки «TEXET», imei 351564108683178, сотовый телефон марки «NOKIA», imei 351960030215552, сотовый телефон марки «F+», imei 352533111433482, сотовый телефон марки «JINGA», imei 354817071294325, сотовый телефон марки «ALCATEL», imei 860056029820827, шесть зарядных устройства к сотовым телефонам; - письменными объяснениями свидетелей Лебеденко В.П. и Трегуб В.В., согласно которым 02 апреля 2021 года в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при Горячеве А.В., были обнаружены и изъяты пять сотовых телефонов сотовых телефонов и шесть зарядных устройств. Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими доказательствами по делу в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса. При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения. Противоречий представленные в материалы дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами. Таким образом, умысел Горячева А.В. в ходе судебного заседания доказан, и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о виновности Горячева А.В. и квалифицирует его действия по ст. 19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы предметов, приобретение, хранение и использование которых запрещено законом. Суду не предоставлено сведений, свидетельствующих о привлечении ранее Горячева А.В. к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, по делу не имеется. Согласно п. 4 ч.1 ст. 3.2 КоАП РФ, за совершение административных правонарушений могут устанавливаться и применяться следующие административные наказания: … конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения;… В соответствии со ст. 3.7 КоАП РФ, конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. На основании изложенного, суд считает возможным назначить Горячеву А.В. административное наказание в виде административногоштрафа в минимальном размере, с конфискацией предметов совершения административного правонарушения, предусмотренных санкцией ст. 19.12 КоАП РФ.

В соответствии ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.12, 25.1, 29.9-29.11  КоАП РФ, мировой судья

                                                                       постановил:

признать Горячева<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 3000 (три) тысяч рублей.

Назначенный административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель - УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области л/с 04292000030), ИНН 3445053806, КПП 346001001, банковский счет № 40102810445370000021, казначейский счет № 03100643000000012900, наименование банка - Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, КБК 80311601193010012140, ОКТМО 18710000, УИН 0355266600001100001404712, наименование платежа - штраф по постановлению № 5-133-349/2021 от 18.05.2021 года. Сотовый телефон марки «TEXET», imei 351564108683178, сотовый телефон марки «NOKIA», imei 351960030215552, сотовый телефон марки «F+», imei 352533111433482, сотовый телефон марки «JINGA», imei 354817071294325, сотовый телефон марки «ALCATEL», imei 860056029820827, зарядные устройства к сотовым телефонам в количестве 6 шт, изъятые у Горячева<ФИО1> по протоколу изъятия № 1 от 02 апреля 2021 года, хранящиеся в судебном участке № 133 судебного района города Волжского Волгоградской области по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Комсомольская, д. 22, каб. 5 - конфисковать. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Волжский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток с момента получения копии постановления.Мировой судья: