Решение по делу № 13-331/2021 от 15.07.2021

Дело № 2-1021/2019

Определение

о процессуальном правопреемстве

г. Архангельск 15 июля 2021 года

Мировой судья Колосова Н.П., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области, при секретаре Ващило И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Курочка <ФИО1> о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1021/2019,

установил:

Курочка В.В. обратился к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя тем, что 28.03.2019 мировым судьей судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области по заявлению ООО «Викс» вынесен судебный приказ №2-1021/2019 о взыскании с Косолапикова А.А. задолженности по оплате коммунальных услуг, государственный пошлины в возврат. 16.04.2021 между ООО «ВИКС» и ООО «Предприятие Коммунального Снабжения» (далее ООО «ПКС») заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «ПКС» передано право требования по судебному приказу №2-1021/2019. 14.07.2020 между Курочка В.В. и ООО «ПКС» заключен агентский договор №1-07/2020, согласно которого Курочка В.В. осуществляет юридические и иные фактические действия в интересах и по поручению ООО «ПКС» (Принципала), в том числе по взысканию дебиторской задолженности. На основании ст.ст.382, 384 ГК РФ просит произвести замену стороны взыскателя с ООО «ВИКС» на Курочка В.В<ФИО2>  

Косолапиков А.А., Курочка В.В., представители ООО «Викс», ООО «Предприятие Коммунального Снабжения» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве извещены.

По определению мирового судьи заявление рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

28.03.2019 мировым судьей судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ №2-1021/2019, согласно которому с Косолапикова А.А. в пользу ООО «Викс» взысканы задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 2312,35 руб., расходы по государственной пошлине в размере 200,00 руб., всего взыскано 2512,35 руб.

Судебный приказ должником не отменялся, вступил в законную силу и 08.04.2019 был направлен в адрес взыскателя для предъявления к исполнению.

На основании указанного судебного приказа 01.10.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Приморскому району УФССП по Архангельской области и НАО возбуждено исполнительное производство №55843/19/29020-ИП, которое 09.10.2019 окончено на основании п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47, ст.6. ст.14 п.п.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Сведений о том, что судебный приказ №2-1021/2019 о взыскании с                      Косолапикова А.А. в пользу ООО «Викс» задолженности по оплате коммунальных услуг исполнен в полном объеме и задолженность взыскателю погашена, в материалы дела не представлено.

16.04.2021 между ООО «ВИКС» и ООО «ПКС» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «ПКС» передано право требования по вышеуказанному судебному приказу.

14.07.2020 между Курочка В.В. и ООО «ПКС» заключен агентский договор №1-07/2020, согласно которого Курочка В.В. осуществляетюридические и иные фактические действия в интересах и по поручению ООО «ПКС» (Принципала), в том числе по взысканию дебиторской задолженности.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Каких-либо сведений о том, что уступка требования кредитора другому лицу противоречит закону, в материалах дела не имеется. Договор уступки от 16.04.2021 заключен с соблюдением требований п.18 ст.155 ЖК РФ.

Порядок процессуального правопреемства установлен ст.44 ГПК РФ, согласно которой в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст.52 Закона РФ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Поскольку задолженность по оплате коммунальных услуг с должника взыскана, то между организацией и должником возникли иные правоотношения, регулируемые законом «Об исполнительном производстве». Срок для предъявления судебного приказа к исполнению не истек.

При указанных обстоятельствах и с учетом положений закона, мировой судья приходит к выводу о том, что заявление Курочка В.В. о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ, ст.44, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

заявление Курочка <ФИО1> о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу №2-1021/2019 по заявлению              общества с ограниченной ответственностью «Викс» о выдаче судебного приказа о взыскании с Косолапикова <ФИО3> задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины с общества с ограниченной ответственностью «Викс» на Курочка <ФИО1>.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                  Н.П. Колосова