Решение по делу № 1-7/2018 от 30.11.2018

Дело 1-7/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва РК 30 ноября 2018 года

Емвинский судебный участок Княжпогостского района Республики Коми в составе председательствующего мирового судьи Осиповой И.Н.,       

при секретаре Гаенковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Виноградова А.С.,

подсудимого Иевлев Д.С.1,

защитника - адвоката Авштейн П.А., представившего удостоверение <НОМЕР>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иевлев Д.С.1, <НОМЕР> судимого:

1) 30.04.2014 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 2 ст. 228 УК РФ (два преступления) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы и штрафом в размере 20 000 руб. за каждое из преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, и штрафу в размере 30 000 руб.: постановлением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 03.04.2015 испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением этого же суда от 28.05.2015 испытательный срок продлен на 1 месяц с установлением дополнительной обязанности обратиться в врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма; 26.04.2016 постановлением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара испытательный срок продлен на 1 месяц, основное наказание отбыто 30.07.2016, дополнительное наказание в виде штрафа не исполнено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

  Иевлев Д.С.1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

     Иевлев Д.С.1 постановлением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара <НОМЕР> от 16.02.2015, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 (ноль) копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года. Постановление вступило в законную силу 11.03.2015. 18 сентября 2016 года, в период времени с 05 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, Иевлев Д.С.1, двигаясь по автодороге Сыктывкар - Ухта 74 км Усть - Вымского района Республики Коми, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «КИА РИА» государственный регистрационный <НОМЕР> совершил ДТП. По прибытию на вышеуказанное место сотрудниками ГИБДД ОМВД РФ по Усть - Вымскому району было предложено Иевлев Д.С.1 пройти медицинское освидетельствование, однако последний не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Иевлев Д.С.1 вину в совершении преступления    признал,  в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

        Судом оглашены и исследованы в порядке ст.276 ч. 1 п.3 УПК РФ показания Иевлев Д.С.1, данные им в ходе предварительного расследования на л.д. 72-75 т. 1, в качестве подозреваемого, который показал, что у него есть ребенок Иевлев Д.С.1 Во второй половине сентября 2016 года в 05 часов утра он с друзьями выехал из г. Ухта в г. Сыктывкар на автомашине «Киа Рио» серого цвета. В п. Тракт Княжпогостского района с разрешения<Ф.И.О3> Иевлев Д.С.1 сел за руль вышеуказанной автомашины, находясь в состоянии опьянения. Проезжая 74 км автодороги Сыктывкар - Ухта, не доезжая до развилки д. Вогваздино Усть - Вымского района, Иевлев Д.С.1 уснул за рулем и проснулся от удара подушки безопасности, автомашина «Киа Риа» находилась в кювете, а посередине автодороги стояла автомашина марки «Рав 4». Через какое-то время подъехали сотрудники ГИБДД, которые спросили Иевлев Д.С.1, в какой стороне находится г. <АДРЕС>, он ответить не смог. После этого сотрудники ГИБДД разъяснили Иевлев Д.С.1 все права и попросили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера, Иевлев Д.С.1 прошел освидетельствование. Результат был 0,000мг/л. После чего сотрудники оформили протокол, с результатами освидетельствования он согласился. Сотрудники ГИБДД предложили проехать в медицинское учреждение и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На что Иевлев Д.С.1 ответил отказом и расписался в протоколе, что отказывается от медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как уже прошел освидетельствование на месте. После этого с него взяли объяснение и отпустили домой. Свою вину признает полностью и раскаивается. Ранее Иевлев Д.С.1 уже привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и был лишен права управления транспортным средством. Водительское удостоверение в ГИБДД не сдавал, находится у него дома. Данные показания подсудимый подтвердил в полном объёме. Вина подсудимогоИевлев Д.С.1 в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается показаниями свидетелей <Ф.И.О1>, <Ф.И.О5>, <Ф.И.О3>, <Ф.И.О1>, а также показаниями подсудимого, данными ими на стадии предварительного расследования, и письменными материалами уголовного дела. В порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля<Ф.И.О1>, данные им на стадии предварительного расследования, который показал, что 18.10.2016 ему поступил материал об административном правонарушении от 18.09.2016 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ Иевлев Д.С.1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. <Ф.И.О1> было установлено, что в действиях Иевлев Д.С.1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и был зарегистрирован рапорт в КУСП с целью проведения проверки в порядке ст. ст. 144 -145 УПК РФ. Также в данном материале имелся диск с видеозаписью, осуществленный на видеокамеру в служебной автомашине ГИБДД, который он добровольно выдал сотрудникам полиции в ходе выемки (л.д. 40 - 41 т. 1). В силу положений ст. 281 ч. 1 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей <Ф.И.О5> и <Ф.И.О3>, данные ими на стадии предварительного расследования, которые показали, что около 17 часов 30 минут 18.09.2016 года от оперативного дежурного дежурной части ОМВД РФ по Усть - Вымскому району поступило сообщение о том, что на 74 км. автодороги Сыктывкар - Ухта произошло ДТП. 18.09.2016 года в 19 137 минут на 74 км. автодороги Сыктывкар - Ухта Усть - Вымского района Республики Коми было установлено, что водитель автомашины «Кио Рио» государственный регистрационный знак <НОМЕР> не справившись с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной «Тойота Рав 4» государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Водителем автомашины «Кио Рио» государственный регистрационный знак <НОМЕР> являлся Иевлев Д.С.1, который пояснил, что именно он управлял данным транспортным средством. В ходе разговора с Иевлев Д.С.1, у него были выявлены признаки опьянения,а именно расширены зрачки, во времени и месте дезориентирован, имелась заторможенность движений, вел себя неадекватно. После чего, Иевлев Д.С.1 был приглашен в служебную автомашину, где ему были разъяснены его права и обязанности. На основании признаков опьянения(поведения не соответствующего обстановке) Иевлев Д.С.1 был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован с его согласия на месте ДТП. В ходе освидетельствования прибором «Кобра» было установлено, что у Иевлев Д.С.1 не было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, результат 0, 000 мг на литр выдыхаемого воздуха. В последующем Иевлев Д.С.1 было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как были все основания полагать, что Иевлев Д.С.1 находился в состоянии наркотического или психотропного опьянения. На просьбу сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Иевлев Д.С.1 отказался, подтвердив свой отказ письменно, расписавшись в протоколе. Также было установлено, что ранее Иевлев Д.С.1 быллишен права управления транспортным средством, и был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Видеозапись освидетельствования Иевлев Д.С.1 проводилась в салоне патрульной автомашины ВАЗ 216090 государственный регистрационный знак <НОМЕР> впоследствии запись с видеорегистратора была скопирована на диск CD RW и все материалы проверки вместе с записью на диске были сданы в дежурную часть ОМВД РФ по Усть-Вымскому району. Впоследствии автомашина была задержана и доставлена на штраф - стоянку г. Сыктывкара при помощи эвакуатора. (л.д.45-46, 47-49 т.1).

             В соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля <Ф.И.О1>, данные ею в ходе предварительного расследования, которая пояснила, что в ее собственности имеется автомобиль марки «Киа Рио», коричневого цвета г.р.з. <НОМЕР> регион, которым она разрешала пользоваться только сыну <Ф.И.О3> 18.09.2016 в вечернее время ее сын <Ф.И.О3> позвонил ей и сообщил, что он разбил ее автомобиль. Забирая свой автомобиль со штраф - стоянки, <Ф.И.О1> в салоне автомобиля увидела копию протокола на имя Иевлев Д.С.1, и поняла, что на момент совершения ДТП автомобилем управлял Иевлев Д.С.1 <Ф.И.О3> пояснил ей, что 18.09.2016 он и Иевлев Д.С.1 ехали из г. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, затем он припарковал автомобиль и уснул. Ее сын проснулся от удара в момент ДТП, от столкновения с другим автомобилем. <Ф.И.О3> пояснил, что Иевлев Д.С.1 управлять его автомобилем не разрешал (л.д.54-58 т. 1).

              Кроме этого, изложенное объективно подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- Рапортом инспектора по ИАЗ группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть - Вымскому району <Ф.И.О1>от 08.11.2016, зарегистрированного по КУСП <НОМЕР>, согласно которого 18.09.2016 в 19:37 часов на 74 км автодороги Сыктывкар - Ухта Усть - Вымского района, Иевлев Д.С.1 управлял автомобилем марки «Киа - Риа» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с достаточными признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.3 т. 1);

- Протоколом <НОМЕР> от 18.09.2016 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Иевлев Д.С.1 при наличии признаков опьянения (поведение, не соответствующее обстановке). Иевлев Д.С.1 пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д. 8 т. 1);

- Копией постановления мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми <НОМЕР> от 16 февраля 2015 года, согласно которого Иевлев Д.С.1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Постановление вступило в законную силу 11.03.2015 (л.д.26 т. 1);

- Протоколом выемки от 14.11.2016, согласно которого в каб. <НОМЕР> ГИБДД ОМВД России по Усть - Вымскому району Республики Коми у <Ф.И.О1> произведено изъятие диска с видеозаписью, осуществленной видеокамерой в служебной автомашине ГИБДД 18.09.2016 (л.д. 38-39 т. 1);

       -  Протоколом осмотра предметов от 14.11.2016, согласно которого в кабинете дознания <НОМЕР> ОМВД РФ по Усть-Вымскому району по адресу: с.Айкино, ул. Комсомольская, д.2 Усть-Вымского района Республики Коми проведен осмотр видеозаписи с диска, изъятого в ходе выемки 14.11.2016. Диск упакован в бумажный конверт, на котором имеется пояснительная запись, скрепленная подписью сотрудника ГИБДД, имеется оттиск круглой печати: «Для справок и пакетов № 1 ОМВД РФ по Усть-Вымскому району». Целостность упаковки не нарушена. Диск извлечен из упаковки, помещен в дисковод служебного персонального компьютера. Дата и время начала видеозаписи: 2016-09-18 19:22:35. Съемка проводится на камеру в служебной автомашине. На записи, в салоне служебной автомашины находится один сотрудник ДПС ГИБДД, и мужчина на заднем пассажирском сиденье. Сотрудник ДПС представляется, разъясняет мужчине его права, уточняет, что они находятся на 74 км автодороги Сыктывкар-Ухта. После чего, обращается к мужчине, сидящем на заднем сиденье служебной автомашины, просит его представиться. Мужчина называет свою фамилию, имя, отчество: «Иевлев Д.С.1 Сообщает свое место проживания, г. Сыктывкар, ул.Эжвинская д. 14, кв. 10. Сотрудник ДПС поясняет, что у Иевлев Д.С.1 имеются признаки опьянения (поведения не соответствующего обстановке). Иевлев Д.С.1 отстранен от управления транспортным средством на период установления всех обстоятельств дела и освидетельствован с его согласия на месте ДТП. При помощи прибора «Кобра» 001570 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Сотрудник ДПС передает прибор Иевлев Д.С.1 который берет прибор, дует и передает обратно .сотруднику ДПС. В ходе освидетельствования прибором «Кобра» было установлено, что у Иевлев Д.С.1 не было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, результат 0,000 мг на литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Иевлев Д.С.1 соглашается, подписывает протокол. В последующем Иевлев Д.С.1 было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как имелись все основания полагать, что Иевлев Д.С.1 находился в состоянии наркотического или психотропного опьянения. Иевлев Д.С.1 отказался письменно, расписавшись в протоколе. Сотрудник ДПС разъясняет Иевлев Д.С.1 что в отношении него вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования. Время окончания записи 2016-09-18 20:18:38. После осмотра диск упакован в бумажный конверт, на который нанесена пояснительная запись, скреплено подписью понятых, дознавателя, опечатано печатью «для справок и пакетов № 1» ОМВД РФ по Усть-Вымскому району (л.д. 42-43 т. 1);

.- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.11.2016, согласно которому к уголовному делу <НОМЕР> приобщено вещественное доказательство: диск с видеозаписью, изъятый в ходе выемки 14.11.2016 у <Ф.И.О1> (л.д. 44 т. 1).

           Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей <Ф.И.О1>, <Ф.И.О5>, <Ф.И.О3>, <Ф.И.О1> являются последовательными и непротиворечивыми. Кроме этого, показания данных свидетелей согласуются с показаниями подсудимого, данных им на стадии предварительного расследования, а также с исследованными в суде материалами дела, все эти доказательства являются допустимыми, т.е. полученными без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, и достаточными, оснований для оговора и самооговора подсудимого Иевлев Д.С.1  указанными лицами, судом не установлено.

            Сомнений в психическом состоянии подсудимого Иевлев Д.С.1 у суда нет, поскольку на учете у врача психиатра Иевлев Д.С.1 не состоит. Из заключения судебно-психиатрического эксперта <НОМЕР> от 14.02.2017 следует, что у Иевлев Д.С.1 обнаруживаются признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления нескольких наркотических веществ и других ПАВ (психостимуляторы, каннабиноиды) (шифр по МКБ-10 F19.1). Пагубное (с вредными последствиями) употребление наркотических средств и других ПАВ не относится по диагностическим критериям к наркотической зависимости, поскольку отсутствуют сведения о наличии психической и физической зависимости (или ломки), нет сведений о длительном и систематизированном употреблении наркотиков и ПАВ. Как не страдающий наркоманией, Иевлев Д.С.1 в курсе лечения от наркомании и медико - социальной реабилитации не нуждается (л.д. 123-124 т. 1). Кроме того, подсудимый отвечал на поставленные вопросы в суде и своим поведением не вызвал у суда сомнений в его вменяемости. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Иевлев Д.С.1, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

            Исследованные в совокупности в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого и действия Иевлев Д.С.1 квалифицируются по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Иевлев Д.С.1 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 93 т.1), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 94 т. 1), состоит на учете у врача нарколога (л.д. 95 т. 1),  к административной ответственности привлекался (л.д. 96-97 т. 1).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ являются наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании ст.61 ч. 2 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иевлев Д.С.1, судом не установлено. 

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд в отношении Иевлев Д.С.1 не усматривает.

  Руководствуясь требованиями ст.6, 60 УК РФ, принимая во внимание данные о личности Иевлев Д.С.1, ранее судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, с учётом обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказанияпо правилам ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

           Окончательное наказание Иевлев Д.С.1 назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ и разъяснений, предусмотренных в пп. 56, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" присоединить путем полного сложения к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами неотбытое дополнительное наказание по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30.04.2014.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 81, пунктом 12 части 1 статьи 299 УПК РФ при вынесении приговора судом должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.      

Вещественное доказательство по делу: диск в видеозаписью, изъятый в ходе выемки 14.11.2016, в соответствии с положениями пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ, подлежит хранению при уголовном деле.  

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иевлев Д.С.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.  264.1  УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ  в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч. 4 ст. 69 и ч. 5 ст. 70 УК РФ путем полного сложения присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 апреля 2014 года и окончательно к отбытию Иевлев Д.С.1 определить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, со штрафом в размере 30 000 рублей. Зачесть в срокотбывания наказания время содержания под стражей Иевлев Д.С.1 в порядке ст. 72 ч. 3 УК РФ с 27.08.2018 по 30.11.2018. Наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов по приговору суда считать отбытым.

Меру пресечения в виде заключения под стражей изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Иевлев Д.С.1 , освободив его немедленно в зале суда, и до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: диск в видеозаписью, изъятый в ходе выемки 14.11.2016,  - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

  В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня получения  копии апелляционной жалобы.

Председательствующий                                                                           И.Н. Осипова