Решение по делу № 1-9/2014 от 05.02.2014

ПРИГОВОР

именем   Российской   Федерации

г. Мценск                                                             5 февраля 2014 года

Мировой судья судебного участка №1 г. Мценска и Мценского района Орловской области Корнилов М.А., с участиемгосударственного обвинителя <ФИО1>, подсудимого<ФИО2>, защитника подсудимого адвоката <ФИО3>, при секретаре Олейник О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Колоколова <ФИО4>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

<ФИО2> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 г. Мценска и Мценского района Орловской области от <ДАТА3>, обязан к уплате алиментов в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА4> и до совершеннолетия ребенка <ФИО5> <ДАТА5> рождения в пользу <ФИО6>.

<ФИО2>, проживая по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. <АДРЕС> являясь родителем, достоверно зная об обязанности уплаты средств по решению суда на содержание несовершеннолетней дочери, в нарушение праваребенка на получение содержания от родителей, предусмотренных ст. 60 Семейного кодекса РФ, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая, что совершает противоправные общественно опасные действия, направленные на злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и желая этого, в период времени с 01 октября 2012 года по 24 сентября 2013 года злостно уклонился от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетней дочери. <ФИО2> был предупрежден судебным приставом-исполнителем Мценского РОСП 25 марта 2013года и 23 августа 2013года(повторно) об уголовной ответственности за злостное уклонение  от  уплаты по решению суда средств на содержаниенесовершеннолетних детей, однако должных выводов не сделал: к официальному трудоустройству не стремился, в Казенное учреждение Орловской области «Центр занятости населения Мценского района» по поводу трудоустройства не обращался, о временных местах работы судебному приставу-исполнителю не сообщал, с полученных денежных средств алименты не платил. Являясь трудоспособным, <ФИО2> материальной помощи и помощи иного характера на содержание дочери, находящейся на иждивении у <ФИО6>, не предлагал, судьбой ребенка не интересовался, подарков не дарил, участия в воспитании не принимал, т.е. злостно, умышленно, уклонился от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Период злостного уклонения <ФИО2> от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка исчисляется с момента последней опиаты алиментов, т.е. с 01 октября 2012 года по 24 сентября 2013 года и составляет 10 месяцев 23 дня, сумма задолженности за указанный период 87587 рублей 45 копеек.

В судебном заседании подсудимый<ФИО2>с предъявленным емуорганами предварительного расследования обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ согласен полностью, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и на предварительном слушание ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ. Подсудимый<ФИО2>пояснил, что данное ходатайство было заявлено им после консультации с защитником, добровольно.

Защитник подсудимогоадвокат <ФИО3> заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель <ФИО1> В.Д.против заявленного ходатайства подсудимого и его защитника не возражала, выразила свое согласие на постановление приговора в отношении <ФИО2>без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Потерпевшая <ФИО6> в судебное заседание не явилась, о времени и места рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, обратилась с заявлением, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Мировой судья, выслушав подсудимого<ФИО2>, его защитника, просивших о применении особого порядка принятия судебного решения, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшей, которые не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и выразили свое согласие с ним, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Приходя к такому выводу, мировой судья исходит из следующего: в судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено подсудимым<ФИО2> А.А.добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия сделанного заявления, предусмотренные ст. 317 УПК РФ; государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия решения; инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Предъявленное <ФИО2> А.А.обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем мировой судья находит вину подсудимого <ФИО2>в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершилумышленное оконченное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, мировой судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, мировой судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее непривлекался к уголовной ответственности (л.д. 74-76), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 82, 84).

Наказание <ФИО2> А.А.должно быть назначено в виде исправительных работ в соответствии со ст. 50 УК РФ, т.к. данный вид наказания наиболее полно соответствует совершенному преступлению и будет способствовать исправлению осужденного и выплате алиментов.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304 и 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Колоколова <ФИО10> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцевс удержанием 10% заработка в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мценский райсуд через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе или в установленный судом срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы.

Мировой судья:_____________________ М.А.Корнилов