Решение по делу № 2-490/2011 от 04.07.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2011 г.г. Самара

Мировой судья судебного участка № 19 Самарской области Колесников А.Н.,

при секретаре Балабуевой А.В.,

с участием представителя истца <ФИО1>, действующей по доверенности,

ответчика Захаровой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Захаровой Наталье Михайловне о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Магазин Малого Кредитования»  обратилось в суд с иском к Захаровой Н.М. о взыскании суммы долга по  договору займа, указав, что <ДАТА2> между  ООО «Магазин Малого Кредитования» и Захаровой Н.М. был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику займ в сумме 5000 рублей с начислением процентов по ставке 2 процента за каждый день пользования денежными средствами. Срок погашения займа <ДАТА3>

<ДАТА4> между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа, в котором они оговорили отсрочку погашения займа до <ДАТА5>, при этом ответчик погасил проценты по займу в размере 1400 рублей.

<ДАТА5> между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа, в котором они оговорили отсрочку погашения займа до <ДАТА6>, при этом ответчик погасил проценты по займу в размере 1400 рублей.

<ДАТА7> между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа, в котором они оговорили отсрочку погашения займа до <ДАТА8>, при этом ответчик погасил проценты по займу в размере 1400 рублей.

 <ДАТА9> между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа, на сумму 6200 рублей, в котором они оговорили отсрочку погашения займа до <ДАТА10>, при этом ответчик погасил проценты по займу в размере 1400 рублей. В срок, установленный договором Захарова Н.М. обязательства перед истцом не выполнила.

<ДАТА11> ответчик погасила проценты по займу в размере 5000 рублей, а также сумму штрафа в размере 500 рублей.

            По состоянию на <ДАТА12> задолженность Захаровой Н.М. перед истцом состоит из основного долга в сумме 5000 рублей, суммы процентов за период с <ДАТА13> по <ДАТА12> (исходя из 2 % ежедневно) - 30700 рублей,  что в общей сумме составляет 35700 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ст.ст. 807-811 ГК РФ, п.п. 3.1  и 7.1 договора, ООО «Магазин Малого Кредитования»  просило взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 5000 рублей, проценты за пользование займом в период с  <ДАТА13> по <ДАТА12> в сумме 30700 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1271 рубль.

Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО1> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении.

Ответчик Захарова Н.М. в судебном заседании исковые требования признала частично, согласна с  суммой основного долга в размере 5000 рублей и процентов за пользование суммой займа в размере 15350 рублей.

Суд, исследовав материалы дела,  признает исковые требования законными и обоснованными и подлежащими   частичному удовлетворению по следующим основаниям.

            В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Захаровой Н.М. был заключен договор займа <НОМЕР> (л.д. 6-7).

            Согласно п. 1.1 указанного договора займа, Займодавец (ООО «Магазин Малого Кредитования») предоставил Заемщику (Захаровой Н.М.) заем в размере 5 000  рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами (732 % годовых).

            Получение ответчиком денежных средств подтверждается копией расходного кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д. 9). 

            В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

            В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <ДАТА3>, <ДАТА5>, <ДАТА7>, <ДАТА9>, <ДАТА11> ответчиком  были оплачены проценты за пользование займом в размере 10600 рублей (л.д.11, 13, 15, 17, 18).

Судом установлено, что Договором займа (пункт 1.1.) установлено, что денежные средства предоставляются с начислением 2% за каждый день пользования. При этом пунктом 3.1. договора установлено, что займ подлежит возврату не позднее <ДАТА14> Исходя из изложенного, сторонами договора определено, что заёмщик должен единовременным платежом погасить не позднее <ДАТА15>  6400 рублей, предназначенных для погашения займа и процентов.

Таким образом, сторонами договора определено, что заём предоставляется на срок до <ДАТА15>, то есть стороны договорились об уплате процентов за пользование денежными средства до <ДАТА15>, размер которых определён договором и составляет 1400 рублей.

Дополнительными соглашениями от <ДАТА15> (л.д.10), от <ДАТА16> (л.д.12), <ДАТА17> (л.д.14), от <ДАТА18> (л.д.16), срок возврата полученного займа и уплаты процентов за пользование займом установлен <ДАТА19>

Судом установлено, что обязательства по договору займа в части погашения основного долга ответчиком не исполнены. Доказательств, подтверждающих иное, суду не предоставлено.

Из пункта 7.1 договора следует, что в случае нарушения сроков исполнения заёмщиком обязательства по погашению займа за каждый день просрочки начисляются проценты в размере 2% в день. Данный пункт договора согласуется с нормами Гражданского Кодекса РФ (ст.330).

Ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку пунктом 7.1 договора предусмотрена ответственность за просрочку исполнения обязательства, следовательно данная ответственность является неустойкой.

С учётом расчёта, представленного истцом, принимая во внимание количество дней просрочки платежей, мировой судья приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, что в соответствии со ст.333 ГК РФ является основанием для уменьшения неустойки. Суд также принимает во внимание обстоятельства частичного признания иска ответчиков и полагает взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 15 350 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В данном случае размер такого возмещения составляет 810 рублей 50 копеек.

Учитывая изложенное и руководствуясь  ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

удовлетворить заявленные требования частично.

Взыскать с Захаровой Натальи Михайловны в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» денежные средства в размере: - 5 000 рублей сумма основного долга, - 15350 рублей проценты за пользование суммой займа, государственную пошлину в размере 810 рублей 50 копеек, а всего взыскать  в размере 21160 (двадцать одна тысяча сто шестьдесят) рублей 50 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть также обжаловано сторонами в Красноглинский районный суд через мирового судью судебного участка №19 Самарскойобласти в течение 10 дней со дня принятия  решения в окончательной форме.

            Решение в окончательной форме принято 8 июля 2011 года.

Мировой судья А.Н.<ФИО2>