Решение по делу № 1-40/2013 от 25.07.2013

                                                                                                 Дело <НОМЕР>

                                                       ПРИГОВОР

                                   именем Российской Федерации

   25 июля 2013 года                                                                               с. Шентала

         Мировой судья судебного участка № 161 Самарской области Саморенков Р.С., при секретаре судебного заседания Домниной Н.А., с участием государственного обвинителя — заместителя прокурора Шенталинского района Самарской области Стафилова Е.В., подсудимого Данилова В.И., его защитника - адвоката <ФИО1>, представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от 24 июля 2013 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:         

Данилова В. И., <ДАТА3> рождения, уроженца ст. Шентала, Шенталинского района, <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, являющегося гражданином России, со средним образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.04.2013 года, примерно в 21 час 00 минут, точное время не установлено, Данилов В.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у своего дома, неположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, ст. Шентала, Шенталинского района, Самарской области, увидел велосипед марки «Форвард» припаркованный у дерева, в семи метрах от указанного дома. В это время у Данилова В.И. возник внезапный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного велосипеда.

Реализуя задуманное, Данилов В.И. подошел к велосипеду и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, отогнал велосипед, принадлежащий <ФИО2>, стоимостью 1202 рубля, в сарай своего дома, тем самым тайно похитил его, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями Данилов В.И. причинил <ФИО2> ущерб на сумму 1202 рубля.

Таким образом, Данилов В.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.      

         В начале судебного заседания подсудимый Данилов В.И. заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении он признает полностью, изложенные в обвинительном акте обстоятельства подтверждает, доказательства виновности не оспаривает и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

         Защитник подсудимого - адвокат Гарибян Э.С. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

         Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании участия не принимала, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. Просила назначить Данилову В.И. наказание на усмотрение суда.

         Государственный обвинитель  против заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства не возражал.

         В соответствии с частью 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе,  при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего,  заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

         Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Данилова В.И. в объёме предъявленного ему обвинения.

         Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Данилов В.И. по ст. 158 ч. 1 УК РФ квалифицировано правильно, поскольку судом установлено, что Данилов В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

 Размер наказания за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства с назначением наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

         В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Данилова В.И. суд признает раскаяние подсудимого в содеянном.

         Обстоятельств, отягчающих наказание Данилова В.И. суд не усматривает.

   При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который не судим, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление Данилова В.И. и на условия жизни его семьи. Суд принимает во внимание, что преступление, в котором обвиняется Данилов В.И. относится к категории преступлений небольшой тяжести. Также суд учитывает позицию потерпевшей, просившей назначить Данилову В.И. наказание на усмотрение суда, а также позицию государственного обвинителя.

           Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исправление подсудимого Данилова В.И. и восстановление социальной справедливости, возможно посредством назначения Данилову В.И. наказания в виде исправительных работ. Исходя из фактических обстоятельств дела, мировой судья полагает возможным избранный вид наказания назначить условно, при этом возложить на Данилова В.И. обязанность, призванную способствовать его исправлению и социализации.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать Данилова В. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Назначенное наказание, на основании ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

           Возложить на Данилова В. И. обязанность не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденным наказания в виде условного осуждения.

Избрать в отношении Данилова В. И. меру пресечения в виде подписки о невыезде - до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - велосипед марки «Форвард» - возвратить <ФИО2>.

         Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 дней в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области, через мирового судью судебного участка № 161 Самарской области.

         В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                      Р.С. Саморенков