Решение по делу № 4-344/2017 от 12.07.2017

Дело № 5-344/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Мирный 12 июля 2017 года

ул. Ленина, д. 33

Мировой судья судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области Пророкова Ю.А. с участием старшего помощника прокурора ЗАТО Мирный Немкина А.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ, в отношении Харитонова Леонида Васильевича, <ДАТА2>, проживающего в <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Харитонов Л.В. 08 июня 2017 года около 17:30 у дома <АДРЕС>  высказал в адрес <ФИО1> оскорбительные выражения, унижающие ее честь и достоинство, выраженные в неприличной форме.

В судебном заседании Харитонов Л.В. пояснил, что в июне 2017 года (дату не помнит) семья <ФИО1> вывела гулять свою собаку, которая стала гадить под окнами его квартиры. Он это заметил, после чего догнал соседей у <АДРЕС>, где, преградив машиной им дорогу, сказал <ФИО1>, чтобы он убрал экскременты за собакой. Он был зол, поэтому данную фразу произнес в приказном тоне. Никакой нецензурной брани в адрес <ФИО1> не высказывал. Это был единственный конфликт. Позже он видел, что <ФИО1> убрал за собакой, снимал это на видеокамеру. В другой день, около 18 часов, он из окна своей квартиры предупредил <ФИО1>, что если их собака еще раз нагадит, они будут голыми руками убирать за ней. Нецензурной брани не высказывал.

Потерпевшая <ФИО1> пояснила, что 08.06.2017 в 17:30 находилась около подъезда с ребенком в коляске, когда Харитонов из окна своей квартиры выражался в адрес их семьи нецензурной бранью. Ранее, 06.06.2017, их собака, действительно, нагадила под окном квартиры Харитонова, поскольку не вытерпела. Харитонов догнал их с мужем и машиной чуть не сбил, на бордюре остались следы от протектора. Он выражался в их адрес нецензурной бранью, сказал, чтобы убрали за собакой. Это был единичный случай у собаки, они за ней убрали. В настоящее время он продолжает их унижать, однако нецензурную брань не использует. До случая с собакой конфликтов не было.

Свидетель <ФИО5> показал, что 06.06.2017 их собака действительно нагадила под окном квартиры Харитонова. Сразу не убрали, поскольку не было пакета. Харитонов догнал их на автомобиле, чуть его не сбил, начал ругаться, чтобы убрали за собакой. Спустя 5 минут, он убрал, при этом Харитонов вел видеозапись. 08.06.2017 около 17:30-18:00 он приехал со службы, жена выходила с коляской из подъезда. Харитонов из окна своей квартиры кричал с использованием нецензурной брани, говорил про собаку. Произносил фразы, указанные <ФИО1>.

Свидетель <ФИО6> указала, что является волонтером, оказывают помощь людям и животным. С <ФИО1> знакомы. Около 8 месяцев назад узнала о Харитонове как человеке, который не любит животных, поскольку они хотели спасти бездомную собаку, которая впоследствии исчезла. 06.06.2017 около 22 часов они созванивались с <ФИО1>, та была подавлена, сказала, что с Харитоновым произошел конфликт, он оскорблял нецензурной бранью. О причинах конфликта не пояснила, про собаку не говорила.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего вину Харитонова Л.В. в совершении правонарушения установленной, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Высказывание Харитоновым Л.В. в отношении <ФИО1> заведомо оскорбительных выражений, унижающих честь и достоинство последнего и выраженных в неприличной форме, подтверждается постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.06.2017. Харитонов Л.В. возражений по постановлению не представил, вину не признал.

В заявлении в ОМВД <ФИО1> просит привлечь Харитонова Л.В. к ответственности за высказывание 06.06.2017 и 08.06.2017 около 17:30 у дома <АДРЕС> в ее адрес нецензурной брани, что оскорбило ее честь и достоинство.

Согласно рапорту УУП ОМВД России по ЗАТО Мирный 08.06.2017 им получено сообщение от <ФИО1> о том, что владелец автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. рег. знак <НОМЕР>, проживающий в д. <АДРЕС> при встречах публично оскорбляет ее нецензурной бранью.

В объяснениях <ФИО1> указала, что 08.06.2017 около 17:30 находилась у дома <АДРЕС> с мужем и ребенком. В это время Харитонов Л.В. из окна своей квартиры высказал в ее адрес оскорбительные выражения с использованием нецензурной брани.

<ФИО5> в объяснениях дал аналогичные пояснения, указав, какими неприличными словами с использованием нецензурной брани Харитонов Л.В. оскорбил <ФИО1>

Харитонов Л.В. пояснил в полиции, что 08.06.2017 около 17:30 увидел в окно своей квартиры, как соседи <ФИО1> выгуливали собаку, которая справляла нужду под его окном. Он сделал им замечание, чтобы убрали за собакой. Они отказались. Он был рассержен, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. Позже соседи за собакой убрали.

В судебном заседании установлено, что 08.06.2017 около 17:30 во дворе дома <АДРЕС> Харитонов Л.В. высказал в адрес <ФИО1> оскорбительные выражения, выраженные в неприличной форме и унизившее ее честь и достоинство.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, показаниями потерпевшей и допрошенных свидетелей об обстоятельствах произошедшего конфликта. События конфликта и причину его возникновения Харитонов Л.В. не оспаривает, отрицая высказывание оскорбительных выражений. При этом оснований для оговора <ФИО1> и Волкова К.А. Харитонова Л.В. суд не усматривает, таковые отсутствуют. 

Таким образом, вина Харитонова Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, установлена.

За совершение административного правонарушения он подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является привлечение к ответственности впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  не установлено. Учитывая изложенное, мировой судья считает, что цель наказания - предупреждение совершения новых правонарушений будет достигнута путем назначения административного штрафа в размере 1000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 26.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Харитонова Леонида Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

            Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Архангельской области (прокуратура Архангельской области, г. Архангельск, пр. Новгородский, д. 13), ИНН: 2901052689, КПП: 290101001, Расч. счет получателя: 40101810500000010003, Банк получателя: Отделение Архангельск

<АДРЕС>БИК: 041117001, ОКТМО 11725000, КБК: 415 1 16 90040 04 6000 140

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Мирнинский городской суд Архангельской области.

Мировой судья                     Ю.А. Пророкова

копия верна

мировой судья                                  Ю.А. Пророкова