Дело № 2-5/2020-3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
14 февраля 2020 года г. Северодвинск
Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области Н.В. Лоскутова,
рассмотрев в порядке упрощенного производства в городе Северодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Вачаева Сергея Сергеевича к Подольской Любовь Евгеньевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Вачаев Сергей Сергеевич обратился к мировому судье судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области с исковым заявлением к Подольской Любовь Евгеньевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указано, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области от <ОБЕЗЛИЧЕНО> с Подольской Любови Евгеньевны в пользу Северодвинского муниципального унитарного предприятия «Рассвет» (далее - СМУП «Рассвет») взыскана задолженность по квартирной плате, коммунальным услугам за период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> года по <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в сумме 2277 руб. 6 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. 00 коп., а всего 2477 руб. 6 коп. Определением мирового судьи от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года произведена замена взыскателя по судебному приказу от <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> со СМУП «Рассвет» на Вачаева С.С. Денежные средства во исполнение указанного судебного приказа поступи на расчетный счет Вачаева С.С. в размере 2477 руб 6 коп. 11 октября 2018 года следующими платежами: 20 июня 2018 года в размере 66 руб. 44 коп., 22 августа 2019 года в размере 649 руб. 83 коп., 5 ноября 2019 года в размере 1760 руб. 79 коп. На основании изложенного, просит взыскать с Подольской Л.Е. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 3 марта 2015 года по 5 ноября 2019 года в размере 971 руб. 23 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб. 00 коп.
В соответствии с ч. 2, 3 ст. 232.3 ГПК РФ, судом был установлен срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, а также срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
В пределах установленного судом срока доказательств, возражений, а также дополнительных документов сторонами не представлено.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Истец в исковом заявлении указал место жительства ответчика: г. Северодвинск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области, местом жительства ответчика Подольской Любовь Евгеньевны, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО>, является: Архангельская область, г. Северодвинск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где она зарегистрирована с 8 ноября 2017 года, с регистрационного учета не снят до настоящего времени.
Данная территория находится в границах судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из анализа ст. 2 ФЗ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее зависимости со статьей 17 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации она признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Нарушение этого конституционного принципа, является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела.
Учитывая, что место жительства ответчика находится в границах судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области, то дело принято к производству мировым судьей судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области с нарушением правил подсудности и на основании п. 3 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску Вачаева Сергея Сергеевича к Подольской Любовь Евгеньевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Северодвинском городском суде Архангельской области с момента вынесения через мирового судью, его вынесшего.
Мировой судья Н.В. Лоскутова