Решение по делу № 1-60/2018 от 23.07.2018

                  Дело №1-60/2018

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской Федерации

г.Ульяновск 23 июля 2018 года

Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска Белова О.В., при секретаре Игнатьевой С.П.,   

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Панфиловой В.Н.,

подсудимого Малахова В.В., его защитника адвоката Серковой А.Н., представившей удостоверение *** от 27.02.2004г. и ордер *** от 19.03.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Малахова В.В., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***,  ***, ***, ***, ***, проживающего по адресу: ***, судимого:

- 30.09.2009г. Железнодорожным районным судом г.Ульяновска по ч.1 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11.05.2011г. срок наказания снижен до 4 лет 11 месяцев лишения свободы; освобожден 28.01.2013г. условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в»  ч.2 ст.115 УК  РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Малахов совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета,  используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

30 декабря 2017 года в период времени с 19 час. 30 мин. до 21 час. 00 мин., Малахов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у ***, расположенных возле ***, прилегающей к ***, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, действуя с целью нанесения телесных повреждений ***., держа в правой руке раскладной нож, используемый в качестве оружия, нанес им последнему один удар в область груди слева, один удар в область левого плеча, не менее двух ударов в область правого бедра и один удар в область правой голени, причинив ***. сильную физическую  боль и следующие телесные повреждения: ***, которые причинили легкий вред здоровью потерпевшего по признаку кратковременное расстройство здоровья (каждое повреждение в отдельности).

Подсудимый Малахов вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший, в своем заявлении, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное Малахову обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Малахова обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Малахова по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием нарколога *** от ***., Малахов В.В. страдает ***. Страдает ***, о чем свидетельствует ***. Страдает ***. Психические недостатки не достигают степени психоза или слабоумия и не препятствуют Малахову В.В. осознавать свои действия либо руководить ими. В момент совершения настоящего правонарушения он каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении *** не нуждается по причине ***. Нуждается ***. Лечение не противопоказано (л.д. 81-83).

На учете в ГУЗ УОКПБ Малахов не состоит. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости. Таким образом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное (л.д.139).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшего, который указал, что претензий к подсудимому не имеет, они примирились, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции  Малахов   характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей на него не поступало. Привлекался к административной ответственности. Судимый, судимость не погашена. Состоит на учете в *** (л.д.118, 120, 123-126, 127-128, 129-130, 134, 136-137, 138, 141, 142, 143, 144).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Малахова суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ***, *** мнение потерпевшего, ***. 

Обстоятельством, отягчающим наказание Малахова, является рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так, состояние алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения им деяния убедительно подтверждено материалами дела в суде, а также и самим Малаховым, пояснившим, что в момент совершения преступления он действительно находился в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела и личности виновного, который ранее судим, судимость не погашена, был осужден к реальному  лишению свободы, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только в условиях изоляции подсудимого об общества, а потому назначает Малахову наказание по «в.» ч.2 ст.115 УК РФ, по правилам  ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы реально, с применением правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку оснований для примененияположений ч.3 ст.68 УК РФ в отношении него не имеется.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 УПК РФ и частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 3850 рублей, выплаченные адвокату Серковой А.Н. за оказание юридической помощи Малахову по назначению в ходе расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.   

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Малахова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ  и назначить ему наказание  в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Малахову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  изменить, взять его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-1 России по Ульяновской области.

Срок отбытия наказания Малахову В.В.  исчислять с 23 июля 2018 года.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство - нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в  апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                   О.В. Белова

Приговор вступил в законную силу 03.08.2018г.