Дело № 2-2947/2019-7
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
2 сентября 2019 года г. Северодвинск
Мировой судья судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области Фёдорова Т.А.,
при секретаре Винтер Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Ершова <ФИО1> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Ершов А.Н. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда В обоснование иска указано, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в ходе которого автомашине истца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, были причинены механические повреждения. Указывает, что ответчик нарушил право истца на получение страхового возмещения, при обстоятельствах, указанных в исковом заявлении. Просит взыскать в свою пользу с ответчика страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта автомашины в сумме 11100 руб. 00 коп., расходы по оплате оценки в сумме 8000 руб. 00 коп., в возмещение стоимости дубликата экспертного заключения 2000 руб. 00 коп., в возмещение стоимости претензии 5000 руб. 00 коп., 15000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате юридических услуг, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп.
Истец Ершов А.Н., его представитель и третьи лица в судебное заседание не явились, извещались в установленном законом порядке.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, представил возражения на иск, в которых просил оставить исковое заявление без рассмотрения по причине несоблюдения истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.
Исследовав в ходе судебного заседания материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон о финансовом уполномоченном) финансовый уполномоченный рассматривает обращения, если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
В соответствии с ч.4 ст.25 Закона о финансовом уполномоченном в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:
1) решение финансового уполномоченного;
2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;
3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч.5 ст.32 Закона о финансовом уполномоченном в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона о финансовом уполномоченном применяются с 01.06.2019.
Исковое заявление подано в суд 27 июня 2019 года и принято к производству мирового судьи 1 июля 2019 года.
Заявленные истцом требования вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», однако по настоящему делу потерпевшим (истцом) не представлено суду подтверждение соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком (страховщиком).
В силу абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».
Исходя из изложенного, требования истца подлежат оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковые требования Ершова <ФИО1> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела, могут быть устранены путем предоставления подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, установленного Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Северодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью, вынесшего определение.
Мировой судья Т.А.Фёдорова