Решение по делу № 1-43/2021 от 11.11.2021

УИД 51MS0021-01-2021-________                                                           

Дело № 1-43/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

11 ноября 2021 года                                                                     г. Оленегорск

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области Франчук Т.О., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Оленегорского судебного района Мурманской области, при секретаре судебного заседания Сорокиной И.С.,

с участием государственного обвинителя Краморенко А.С.,

подсудимого - Макарова И.В., его защитника  - адвоката Зырина Г.С.,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Макарова <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>установил:

Макарову И.В. предъявлено обвинение в краже, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут 04 июня 2021 года до 12 часов 00 минут 07 июня 2021 года Макаров И.В., употребив спиртные напитки, находясь в помещении <АДРЕС>, зная, что в квартире находится ценное имущество, принадлежащее <ФИО3> решил его тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО1>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в вышеназванный период времени, Макаров И.В., находясь в зальной комнате указанной квартиры, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил с полки шкафа принадлежащие <ФИО1> денежные средства в сумме 5000 рублей, а также похитил из дамской сумки, принадлежащую <ФИО1> цепочку из золота 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 8825 рублей 80 копеек.

С похищенным имуществом Макаров И.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО1> материальный ущерб на сумму 13 825 рублей 80 копеек.

До начала предварительного слушания от <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Макаров И.В. перед ней извинился, возместил ей материальный ущерб в полном объеме, претензий к нему она не имеет.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> поддержала заявленное ею ходатайство в полном объеме.

Подсудимый Макаров И.В. поддержал ходатайство <ФИО1>, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному основанию, пояснил, что они действительно примирились, он перед потерпевшей извинился, возместил ей материальный ущерб в полном объеме, искренне раскаялся в содеянном. Право возражать против прекращения уголовного дела и юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением по тем основаниям, что ее подзащитный совершил впервые преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный материальный ущерб в полном объеме. Виновным признает себя полностью. Поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела подсудимому понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, так как имеются все основания для освобождения Макарова И.В. от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76 УК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено, Макаров И.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести. После совершения преступления вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей причиненный вред в полном объеме.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, с которым согласился Макаров И.В., подлежит удовлетворению. Право возражать против прекращения уголовного дела и юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию Макарову И.В. разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что защитник по назначению участвовал в производстве по настоящему уголовному делу на законных основаниях, в соответствии с волеизъявлением подсудимого, а также учитывая, что Макаров И.В. трудоспособен, доказательств своей имущественной несостоятельности не представил, суд, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, не находит правовых оснований для освобождения последнего от возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Макарова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон с освобождением, в соответствии со ст.76 УК РФ, от уголовной ответственности.

Меру пресечения Макарову <ФИО2> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в виде сумм, подлежащих выплате защитнику Макарова И.В. адвокатам Васютченко С.В. и Зыриной С.В., принимавшей участие в деле по назначению органов дознания и суда, в общем размере 21 483 рубля 00 копеек, взыскать с Макарова <ФИО2> в доход федерального бюджета.

По вступлению в законную силу настоящего постановления вещественные доказательства по делу:

- женскую сумку - считать переданным по принадлежности <ФИО1>;

- два отрезка темной дактилоскопической пленки - хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Оленегорский городской суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                   Т.О.Франчук