Решение по делу № 1-18/2017 от 13.04.2017

Дело <НОМЕР>                                                                                              КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

именем  Российской  Федерации

<ДАТА1>                                                                                              город <АДРЕС>

    Мировой судья Евграфова М.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области

при секретаре <ФИО1>,

с участием:

государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> области <ФИО2>,

потерпевшего <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника - адвоката <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Герасимова <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, работающего у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Герасимов А.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.

Герасимов А.В в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут до <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА3>, находясь возле <АДРЕС>, в ходе конфликта с <ФИО7>, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес последнему не менее семи ударов кулаками по лицу, в том числе один из которых - в область верхней челюсти слева, причинив всеми указанными действия <ФИО3> физическую боль и телесные повреждения характера закрытых переломов верхней челюсти по ФОР-II со смещением, закрытых переломов обеих скуловых костей со смещением, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня) и расцениваются как средней тяжести вред здоровью человека, характера закрытого перелома костей носа со смещением, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительность не свыше 3 недель от момента причинения травмы (до <ОБЕЗЛИЧЕНО> дня включительно) и расцениваются как легкий вред здоровью, характера кровоподтеков в окружности обоих глаз и осаднения кожи в области лба слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Герасимов А.В. по существу предъявленного обвинения вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из показаний Герасимов А.В., данных в период проведения дознания и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 ч. 3 УПК РФ, он свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, и, показал, что у его двоюродной сестры <ФИО8> есть бывший муж <ФИО3>. Те вместе не живут, насколько он знает, где-то <ДАТА> года, то есть расторгли свой брак. С <ФИО8> у него хорошие родственные отношения. <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ФИО8> ему позвонила и пожаловалась на своего бывшего супруга. <ФИО8> ему сказала, что во время брака с <ФИО7> взяла кредит на покупку автомобиля. Когда автомобиль был приобретен, <ФИО3> тот оформил на себя. После развода <ФИО3> обещал выплачивать кредит, но делал это нехотя. <ФИО8> приходилось постоянно напоминать <ФИО3> о ежемесячном платеже за кредит. Также <ФИО8> ему сказала, что собралась брать квартиру в ипотеку, а для этого той нужно было полностью погасить все числящиеся за последней кредиты. <ФИО8> в этот же день по телефону предложила <ФИО3> полностью погасить данный кредит, задолженность по которому составляла около <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, но тот ничего внятного <ФИО8> не ответил и сбросил вызов. <ФИО4> предложил <ФИО8> вместе съездить к <ФИО3> на следующий день и пообщаться по поводу этого кредита. На этом их разговор закончился. <ДАТА3>, то есть в этот же день, около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, проезжая мимо дома, где живет <ФИО3>, а именно дома <НОМЕР>, расположенного на <АДРЕС>, он решил не дожидаться следующего дня и встретиться и поговорить с <ФИО7> по поводу указанного кредита. Герасимов позвонил <ФИО3> по телефону, и попросил того выйти во двор указанного дома для разговора. В течение 5-10 минут, не более, он на своем автомобиле подъехал к подъезду <НОМЕР> указанного дома, где на улице возле указанного подъезда его уже ждал <ФИО3>. Он стал просить <ФИО3> досрочно погасить кредит по автомобилю, говорил, что если у того нет денег, то последний может продать автомобиль и погасить полностью кредит, и тогда <ФИО8> сможет взять ипотеку на покупку себе квартиры. <ФИО3> ему предложил следующий выход из этой ситуации, то есть тот продает автомобиль, делит вырученные от продажи автомобиля деньги с <ФИО8> пополам, и кредит соответственно платят также пополам. Он хотел помочь своей сестре. Он говорил <ФИО3>, что нужно как-то решить этот вопрос с его сестрой, чтобы тем полностью разрешить ситуацию с этим кредитом. Но тот стал его оскорблять в ответ, перешел на личности. Так между ними произошел словесный конфликт. Герасимов был трезвый, к тому же он был за рулем. Они стали друг другу говорить обидные слова. Помнит, что в какой-то момент на слова <ФИО3> он очень сильно разозлился. Герасимов был в очень возбужденном состоянии из-за сложившейся ситуации. <ФИО3> вывел его из себя. Он был возмущен происходящим. В результате чего он подошел к тому вплотную, когда <ФИО3> стоял лицом к нему возле указанного подъезда, и умышленно ударил того один раз своим кулаком в область верхней челюсти с левой стороны, понимая и осознавая, что нанесенным ударом он причинил <ФИО3> сильную физическую боль. От нанесенного удара <ФИО3> упал на снег на спину. Он наклонился к <ФИО3>, и умышленно нанес тому не менее шести ударов кулаками своих рук по лицу. Сколько именно ударов он нанес <ФИО3>, он не помнит, но произошло все очень стремительно. Он очень хорошо понимал и осознавал, что нанесенными ударами он причинил сильную физическую боль <ФИО3>, но он был очень злой на того в этот момент. Ногами он <ФИО3> не пинал. Гот его сильно разозлил. Никаких денег у <ФИО3> он не требовал. Затем <ФИО3> закричал, попросил прекратить избиение. На этом их конфликт закончился. Никакого сознания <ФИО3> не терял. Никаких угроз убийством он в адрес последнего не высказывал. Уклониться от нанесения им ударов <ФИО3> вряд ли бы смог, так как он того намного физически сильнее. Во сколько именно у него произошел конфликт с <ФИО7> он точно не помнит, так как за временем он не наблюдал, но допускает, что все произошло в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут до <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА3>, то есть в то время, когда он подъехал к дому <НОМЕР>, расположенного на <АДРЕС> в гор. Котласе, где его возле подъезда <НОМЕР> ждал <ФИО3>. В содеянном преступлении он раскаивается, вину свою признает полностью. Перед <ФИО7> он извинился, попросил у того прощения за содеянное ( л.д. 50-53).

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении вышеуказанного преступления, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании показал, что у него конфликта с Герасимовым А.В. никакого не было. <ДАТА><ДАТА>, он точную дату не помнит, примерно около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часа, а может и позже между подъездами дома <АДРЕС> у него состоялся разговор с Герасимовым А.В. Данный разговор произошел по инициативе Герасимова, который позвонил ему по телефону и предложил поговорить на улице. Разговор был на тему погашения кредита на машину, который он (<ФИО3> брал совместно со своей бывшей супругой <ФИО8>. <ФИО8> является двоюродной сестрой Герасимова. Разговор шел в спокойном тоне и вдруг неожиданно для него (<ФИО3> Герасимов в область лица с левой стороны нанес удар предположительно кулаком руки. От этого удара <ФИО3> испытал сильную физическую боль и дальнейшие события не помнит. Все происходящее он начала осознавать, когда ввернулся к себе в квартиру. Сколько ударов и куда были ему нанесены он пояснить не может, так как ничего не помнит. «Скорую помощь» ему вызвали сотрудники полиции, которые зашли к нему в квартиру по следам крови в подъезде. Более подробно он пояснить ничего не может, так как не помнит.

В связи с противоречиями в показаниях в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего <ФИО3>, данные им в ходе дознания. Согласно их следует, что <ДАТА3>, около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, когда он находился у себя дома, ему позвонил двоюродный брат его бывшей супруги Герасимов Алексей, с которым у него были всегда хорошие родственные отношения, и попросил его выйти на улицу, чтобы поговорить. О чем именно тот собирался с ним поговорить, Герасимов ему не сказал. Он оделся и вышел на улицу в течение 5-10 минут, не более, к подъезду <НОМЕР> своего дома. Он был абсолютно трезвый. Практически тут же подъехал Герасимов на своем автомобиле. Тот вышел из автомобиля и возле указанного подъезда они стали между собой разговаривать. Герасимов стал просить его досрочно погасить кредит по автомобилю, который был приобретен им и его бывшей супругой в кредит еще во время их брака ( кредит был оформлен на супругу, но оплачивал его он, так как после развода автомобиль остался у него). Герасимов предложил ему, что если у него нет денег, то он может продать автомобиль и погасить полностью этими деньгами кредит, и его бывшая супруга сможет взять ипотеку на покупку себе квартиры. Таким образом он пытался видимо помочь <ФИО8> урегулировать их непростые финансовые отношения, возникшие после развода. Он ответил Герасимову, что согласен продать автомобиль, поделить вырученные от продажи автомобиля деньги с <ФИО8> пополам, и кредит соответственно погасить пополам. Они стали пререкаться с <ФИО7> между собой, спорить, говорить друг другу обидные слова. Какие именно слова они говорили друг другу, он уже не помнит. На его очередные слова в адрес Герасимова последний сильно разозлился. Это было видно по внешнему виду Герасимова. Тот находился в возбужденном состоянии. Герасимов подошел к нему вплотную, когда он стоял лицом к тому возле указанного подъезда, и умышленно ударил его один раз своим кулаком в область верхней челюсти с левой стороны, ближе к левой щеке, причинив ему нанесенным ударом сильную физическую боль. От данного удара он упал на снег на спину. От самого падения он никакой физической боли не испытал. После чего Герасимов наклонился к нему, и умышленно нанес ему несколько ударов своими кулаками по лицу, причинив ему каждым нанесенным ударом сильную физическую боль. Сколько именно ударов нанес ему по лицу Герасимов, он точно не помнит, но тех было не менее шести. От нанесения ему указанных ударов он не защищался, лицо руками не прикрывал, так как он не ожидал подобного со стороны Герасимова. Ответных ударов Герасимову он не наносил. Во время нанесения ему ударов он только крикнул Герасимову прекратить его избивать, после чего тот успокоился и на этом их конфликт закончился. Уточняет, что ногами Герасимов его не пинал. Никаких угроз убийством в его адрес Герасимов не высказывал. Сознания он не терял. Все произошло очень быстро. Затем он вернулся к себе домой, его лицо все болело, из носа текла кровь, и он вызвал бригаду скорой медицинской помощи (л.д. 24-26).

После оглашения показаний потерпевший <ФИО3> пояснил, что показания, данные им в ходе дознания он не подтверждает, так как после первого удара он ничего не помнил, все оглашенные показания являются выдумкой дознавателя.

Свидетель <ФИО13> в судебном заседании показал, что непосредственным очевидцем событий, которые произошли <ДАТА3>, она не являлась. Со слов Герасимова А.В. ей известно, что <ДАТА3> у него с <ФИО7> произошел конфликт, в ходе которого Герасимов избил <ФИО3>. Она посещала <ФИО3> в больнице, где он проходил лечение после произошедших событий, и видела у него на лице телесные повреждения в области челюсти и в области глаз.

Из показания свидетеля <ФИО8>, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, у нее есть двоюродный брат Герасимов Алексей Владимирович, с которым у нее очень хорошие родственные отношения. С <ДАТА4> по <ДАТА> года она состояла в браке с <ФИО7>. При заключении указанного брака она взяла фамилию мужа - <ФИО3>. После развода с <ФИО7> она взяла обратно свою девичью фамилию - <ФИО8>. Находясь в браке с <ФИО7>, они совместно приобрели в кредит автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кредит был взят потребительский в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА6> на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на ее имя. После расторжения брака приобретенный в кредит автомобиль марки «Шкода Октавиа» был оставлен у <ФИО3>, к тому же данный автомобиль был оформлен на имя последнего. По их устной договоренности кредит на покупку данного автомобиля после развода должен был выплачивать <ФИО3>. <ФИО3> выплачивал данный кредит своевременно без задолженностей, но она тому постоянно напоминала об этом. В настоящее время она решила купить себе квартиру в ипотеку, но для того, чтобы ей одобрили в банке ипотечный кредит, ей нужно, чтобы на ней не числилось никаких кредитов. <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут она позвонила Герасимову, поздравила того со Старым Новым годом, и заодно поделилась о том, что звонила накануне <ФИО3> с просьбой, чтобы тот досрочно погасил указанный кредит, так как ему нужно оформлять ипотеку на покупку квартиры, но <ФИО3> ничего вразумительного ей не ответил, и сбросил вызов. Герасимов ей предложил вместе съездить к <ФИО3> на следующий день и пообщаться по поводу этого кредита. На этом их разговор закончился. Никакого разговора и просьб о том, чтобы требовать с <ФИО3> деньги или автомобиль между ней и Герасимовым не было. <ДАТА7> она вновь созвонилась с <ФИО7> и тот ей в ходе телефонного разговора рассказал, что Герасимов того избил в ходе конфликта, причинил последнему какие-то телесные повреждения, связанные с челюстью и носом ( какие именно телесные повреждения тому были причинены, <ФИО3> ей не говорил). <ФИО3> ей рассказал, что сначала тот общался с Герасимовым по поводу их автомобиля и кредита, а потом между теми произошел словесный конфликт. Из-за чего именно был этот конфликт и подробности произошедшего <ФИО3> ей говорить не стал. Уточняет, что она не подстрекала Герасимова к тому, чтобы тот избил <ФИО3> и причинил последнему телесные повреждения. Она очень удивилась услышанному от <ФИО3>. Герасимова она так и не видела в эти дни. Не знает, где тот находился, возможно у своих друзей. Она никак не ожидала такого от своего брата Герасимова Алексея. Она не просила Герасимова, чтобы тот поговорил с <ФИО7> по поводу погашения указанного кредита. Видимо это была инициатива самого Герасимова, и тот хотел ей как-то помочь разрешить сложившуюся ситуацию у нее с бывшим мужем. В настоящее время они с Герасимовым проживают в одной квартире по указанному адресу, квартира принадлежит самому Алексею, пока она не приобретет себе жилье. С Герасимовым она тоже разговаривала по поводу произошедшего. Тот признает, что избил <ДАТА8> <ФИО3> возле подъезда дома, где проживает последний, а именно возле подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного на ул<АДРЕС>, что между теми произошел конфликт, но никакие подробности ей не рассказывает. Видно, что тот очень сожалеет о произошедшем, переживает по данному поводу. В настоящее время она в судебном порядке с <ФИО7> собирается разделить их кредит и автомобиль (л.д. 32-33).

Из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> в отношении <ФИО3>, следует, что у последнего имелись телесные повреждения характера закрытых переломов верхней челюсти по ФОР-II со смещением, закрытых переломов обеих скуловых костей со смещением, закрытого перелома костей носа со смещением, кровоподтеков в окружности обоих глаз и осаднения кожи в области лба слева. Телесные повреждения характера закрытых переломов верхней челюсти по ФОР-II, со смещением, закрытых переломов обеих скуловых костей со смещением влекут за собой длительное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3 недель (более <ОБЕЗЛИЧЕНО> дня) и расцениваются как средней тяжести вред здоровью человека. Телесные повреждения характера кровоподтеков в окружности обоих глаз и осаднения кожи в области лба слева влекут за собой кратковременное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительность не свыше 3 недель от момента причинения травмы (до <ОБЕЗЛИЧЕНО> дня включительно) и расцениваются как легкий вред здоровью. Телесные повреждения характера кровоподтеков в окружности обоих глаз и осаднения кожи в области лба слева; не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 42-43).

В соответствии с протоколом проверки показаний подозреваемого Герасимова А.В., установлено, что <ДАТА10> Герасимов А.В. подтвердил свои показания, ранее данные им, и показал, где он нанес побои <ФИО3>, а именно на территорию возле подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного на <АДРЕС> в гор. Котласе <АДРЕС> области (л.д. 54-61).

Как следует из протокола явки с повинной Герасимова А.В. от <ДАТА11>, Герасимов А.В. признался в совершенном им преступлении, а именно в нанесении побоев <ФИО3>, находясь во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в гор. Котласе <АДРЕС> области <ДАТА8> (л.д. 46).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина подсудимого Герасимова А.В. в совершения причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья полностью подтверждается их совокупностью.

Действия Герасимова А.В. мировой судья квалифицирует по ст. 112 ч. 1 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания подсудимому Герасимову А.В. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д. 77).

По сообщениям ГБУЗ АО «<АДРЕС> ПНД» Герасимов А.В. у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не наблюдался, за мед помощью не обращался (л.д. 81, 83).

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого является признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Мировой судья в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ также признает в качестве явки с повинной данные Герасимовым А.В. объяснения в телефонограмме от <ДАТА> января 2017 года об обстоятельствах совершения им преступления, где он полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, поскольку они были даны до возбуждения уголовного дела (л.д. 15).

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья не усматривает.

Герасимов А.В. совершил преступление, относящиеся в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, является лицом юридически не судимым, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи с чем, мировым судьей с учетом положений ст. 56 УК РФ не может рассматриваться вопрос о назначении наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные виновного лица, мировой судья считает, что назначение наказания в виде ограничения свободы, будет для Герасимова А.В. более результативным, эффективным для достижения целей уголовного наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений).

При назначении Герасимову А.В. наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 1 ст. 112 УК РФ в качестве обязательного, мировой судья устанавливает ему следующие ограничения, предусмотренные ч. 1 ст. 53 УК РФ:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов вечера до 6 часов утра, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - МО «<АДРЕС>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив при этом на Герасимова А.В. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ мировой судья не находит. При назначении наказания мировым судьей применяются положения ст. 62 ч. 5 УК РФ. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 3 740 рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек уплаченные на стадии дознания и 4675 рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек и за участие адвоката в суде подлежат взысканию с Герасимова А.В. поскольку он не отказывался от услуг защитника, он молод, работоспособен и сможет в будущем возместить процессуальные издержки

Руководствуясь ст.ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>-<ОБЕЗЛИЧЕНО> УПК РФ, мировой судья,

п р и г о в о р и л:

признать Герасимова <ФИО6> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить Герасимову Алексею Владимировичу ограничения, предусмотренные ч. 1 ст. 53 УК РФ:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов вечера до 6 часов утра, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «<АДРЕС>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив при этом на Герасимова <ФИО6> обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении Герасимова <ФИО6> оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Герасимова <ФИО6> процессуальные издержки в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                                                      М.В. Евграфова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>