Решение по делу № 1-16/2019 от 04.06.2019

Дело № 1 - 16/1929MS0019-01-2019-002443-84

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Коряжма 04 июня 2019 года

Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области                                                                                                                       Е.И. Башлачёва,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора гор. Коряжмы

                                                                                                                                     Н.П. Сбродова,                                                                        

при подсудимом                                                                                                         А.И. Рыбакове,           

защитника                                                                                                                Т.В. Горбуновой,          

представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>

при секретаре                                                                                                              О.А. Орловой, 

потерпевшей                                                                                                                <ФИО1>,

ее представителя                                                                                                        А.Г. Варзугина,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коряжме  уголовное дело по обвинению 

Рыбакова Александра Игоревича, <ДАТА2>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Рыбаков А.И. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья у потерпевшей <ФИО1>. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ФИО2> <ДАТА4> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта с <ФИО1>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес один удар ладонью левой руки,  в область нижней челюсти <ФИО1>, чем причинил последней, физическую боль и телесные повреждения характера: перелом нижней челюсти, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый Рыбаков А.И. виновным себя в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья потерпевшей, признал, показал, что произошедшее вспомнил после того, как посмотрел видеозапись с камер наблюдения. Действительно от его действий были причинены телесные повреждения потерпевшей. Явку с повинной полностью поддерживает.

Виновность подсудимого Рыбакова А.И. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья у потерпевшей <ФИО1>, мировой судья находит установленной и подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая <ФИО1> суду показала, что работает товароведом-администратором в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА6> у неё  была рабочая смена, около <ОБЕЗЛИЧЕНО> она пришла к себе на работу в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по указанному выше адресу. В течение смены выполняла свои функциональные обязанности. Около <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА6> к  ней подошла сотрудница магазина <ФИО3> и сказала ей, что неизвестный мужчина, находясь в помещении их магазина, прячет в рукав куртки продукцию АО «<АДРЕС>, а именно положил в рукав три пачки сыра. Она сделала замечание данному мужчине. После этого, Рыбаков А.И. ничего ей не говоря, бросил эту пачку в её сторону и сразу же нанес один удар своей рукой ей по лицу в область правой стороны. От удара она сразу же почувствовала острую сильную физическую боль в области челюсти. На пол она не падала, лицом ни обо что не ударялась. После удара она сразу же отошла в сторону от Рыбакова А.И., с целью избежания конфликта и стала вызывать полицию.  

Из показаний свидетеля <ФИО4> следует, он работает в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенном по адресу: <АДРЕС>, в должности продавца. <ДАТА6> года он находился  на своем рабочем  месте в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», когда около <ОБЕЗЛИЧЕНО> 00 минут  к ним в магазин пришел неизвестный ему ранее молодой человек, данного молодого человека он  видел первый раз,  уже поздней от сотрудников полиции ему стало известно, что молодого человека зовут Рыбаков Александр. В тот момент, когда Рыбаков А. пришел к ним в магазин,  он  находился в торговом зале, расставлял алкоголь на стеллажи. В это же время  к нему подошла <ФИО1> и  попросила его посмотреть по камерам видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  что Рыбаков А. пытался вскрыть товар, а именно, как позже было установлено, последний вскрывал сыр. Посмотрев видео с камер видеонаблюдения, они  вместе с <ФИО1> направились к Рыбакову А. Подойдя к Рыбакову А.,  <ФИО1> начала с ним общаться, а именно последняя  спросила Рыбакова А., что он делает.  <ФИО1> сделала данному мужчине замечание, после чего сразу же  Рыбаков А. нанес  <ФИО1>  один удар своей левой рукой в область правой стороны лица <ФИО1>. После нанесенного удара гр. <ФИО1>, не падала и не обо что не ударялась, а отошла в сторону. После произошедшего <ФИО1> жаловалась на боли в нижней челюсти, до произошедшего конфликта на здоровье последняя не жаловалась (<НОМЕР>).

Свидетель <ФИО3> показала, что она работает в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенном по адресу: <АДРЕС>, в должности продавца. <ДАТА6> года она находилась на своем рабочем  месте в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», когда около <ОБЕЗЛИЧЕНО> 00 минут  к ним в магазин пришел неизвестный ей ранее молодой человек, данного молодого человека она видела первый раз,  уже поздней от сотрудников полиции ей стало известно, что молодого человека зовут Рыбаков Александр.  В какой-то момент времени было около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, она проходила по торговому залу магазина, и тогда у стеллажа с продуктами она увидела молодого человека, который складывал продукты питания в рукав своей куртки. Она сразу же подошла  <ФИО1>, она у нас старшая на их смене и рассказала ей про данный факт. А сама пошла дальше расставлять продукты питания на стеллажи. Она не видела что происходило дальше, так как она была далеко от того места где находился Рыбаков А.И.  Потом уже поздней, от <ФИО1> ей стало известно, что Рыбаков А.И. нанес ей один удар своей рукой в область нижней челюсти. Также <ФИО1> жаловалась на боль в нижней челюсть. Также хочет сказать, что до произошедшего конфликта на здоровье последняя не жаловалась (<НОМЕР>).

В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля <ФИО5>., которая показывала, что она является инспектором филиала по г. Коряжме ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области. <ДАТА8> Рыбаков А.И. осужден Коряжемским городским судом Архангельской области  по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием  5 % в доход государства. <ДАТА9> Рыбаков А.И. не явился в Инспекцию по неуважительной причине, в связи с чем <ДАТА10> с осужденным проведена беседа, принято объяснение.<ДАТА> Рыбаков А.И. приступил к отбытию наказания в ООО «СМУ-7». Может пояснить, что с Рыбаковым А.И. систематически проводятся профилактические беседы о недопущении совершения преступлений и правонарушений впредь, которые должного результата не дали (<НОМЕР>).

Показания допрошенных лиц объективно подтверждены письменными доказательствами по делу.

Рапортом оперативного дежурного отдела полиции по г. <АДРЕС> <ФИО6> о том, что <ДАТА4> в  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по телефону поступило сообщение от <ФИО1>  о том, что в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, мужчина повредил товар и ударил заявителя. (<НОМЕР>).

Рапортом оперативного дежурного отдела полиции по г. <АДРЕС> <ФИО6> о том, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  по телефону поступило сообщение от медсестры приемного покоя ГБУЗ АО КГБ Ткаченко, о том, что оказана медицинская помощь <ФИО1>, <ДАТА11>, со слов последней причинили побои в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». (<НОМЕР>).

Протоколом явки с повинной, согласно которому <ФИО2> признался в том, что <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> причинил телесные повреждения <ФИО1> (<НОМЕР>).

Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12> согласно которому у гражданки <ФИО1>, <ДАТА>, имеются телесные повреждения - перелом нижней челюсти, которые возникли в результате ударного действия твердых тупых предметов не позднее <ДАТА4>.  В соответствии с п. 7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данные телесные повреждения по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья расцениваются как вред здоровью средней тяжести (<НОМЕР>).

Заключением комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА15>,  согласно которому  Рыбаков А.И. при совершении им деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Рыбаков А.И. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, давать по ним показания и принимать в судебно - следственных действиях, в применении принудительных мер медицинского характера Рыбаков А.И. не нуждается. По результатам обследования у Рыбакова А.И. не выявлено нарушений памяти (<НОМЕР>).                                                                                                                                     

Протоколом осмотра предметов от <ДАТА16>  согласно которому была осмотрен СD с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где видно как Рыбаков А.И. наносит удар <ФИО1> (<НОМЕР>)                                                                                                                    

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, от <ДАТА16> согласно которому СD с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,   был признан и приобщен к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественного доказательства  (<НОМЕР>)

Стороной защиты доказательств, кроме показаний подсудимого, явки с повинной, не представлено.

Явку с повинной суд признает достоверной и соответствующей фактическим обстоятельствам дела.

Оснований считать показания Рыбакова А.И., данные им в явке с повинной самооговором в результате применения недозволенных методов ведения следствия или по каким-то другим причинам отсутствуют.

Суд берет за основу при постановлении приговора показания потерпевшей <ФИО1>, свидетелей обвинения <ФИО4>, <ФИО3>, поскольку указанные лица дают последовательные показания, показания указанных лиц согласуются между собой, дополняют другу друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а поэтому суд признает их достоверным.

В неприязненных отношениях указанные лица с Рыбаковым А.И. не находятся, оснований для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей не имеется. Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда нет, его показания последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, протоколом явки с повинной, заключением эксперта.  

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд находит виновность Рыбакова А.И. по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья у потерпевшей <ФИО1>, установленной.

При определении меры и вида наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, влияющие на ответственность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного, иные обстоятельства, влияющие на решение вопроса о виде и размере наказания, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п. "и, г" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - мировой судья признает явку с повинной (<НОМЕР>), активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принесение извинения потерпевшей, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим  наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья признает рецидив преступлений на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Рыбаков А.И. имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления по приговору, указанному во вводной части приговора, вновь совершил умышленное преступление, поэтому суд, назначая наказание, учитывает требования ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд также находит, в силу ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в состоянии алкогольного опьянения подтверждено показания потерпевшего, указанное обстоятельство указано в обвинительном акте, данный факт не оспаривает подсудимый. Как пояснил подсудимый, состояние, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению инкриминируемого преступления. 

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

С учетом всех обстоятельств по делу, оснований для применения ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания, суд не находит.

Принимая во внимание, что Рыбаков А.И. ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, учитывая характеризующие данные подсудимого, в период отбытия наказания по предыдущему приговору совершает умышленное преступление, в УИИ характеризуется посредственно, за нарушения порядка и условий отбывания наказания было вынесено предупреждение (<НОМЕР>), мнение потерпевшего, несмотря на то, что данное преступление (ч. 1 ст. 112 УК РФ) отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит оснований для назначения Рыбакову А.И. как наказания, не связанного с лишением свободы, так и оснований для условного осуждения (ст. 73 УК РФ), в связи с чем мировой судья приходит к выводу о необходимости определить ему наказание, связанное с лишением свободы с реальным отбыванием наказания. По мнению мирового судьи, только наказание, связанное с лишением свободы будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного им, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений, не находя оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.  

Мировой судья приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, основания для замены осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами не имеется (част. 2 ст. 53.1. УК РФ).

Вид исправительного учреждения необходимо назначить с учетом требований ст. 58 УК РФ. При этом мировой судья учитывает обстоятельства совершения преступления и личность виновного, в частности количество совершенных им преступлений, его характер и степень общественной опасности, поведение до и после совершения преступления. Учитывая то, что Рыбаков А.И. ранее не отбывал наказание в виде реального лишения свободы, однако имеет рецидив преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественного доказательства необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со  ст. 131 ч. 1 Уголовного  процессуального кодекса Российской Федерации  процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый Рыбаков А.И. от услуг защитника не отказывался, является совершеннолетним,  имеет постоянный доход,  его имущественная несостоятельность не подтверждена материалами дела, оснований предусмотренных ч. ч. 4 - 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для освобождения  от уплаты процессуальных издержек судом не установлено и самим подсудимым не представлено, данных о физических или психических недостатках, в силу которых Рыбаков А.И. не имеет возможности самостоятельно осуществлять свое право на защиту, в деле не имеется, не представил таковых и подсудимый.

 В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с  Рыбакова А.И.  в пользу  федерального бюджета  подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за участие адвоката Горбуновой Т.В.  на следствии в сумме  2465 руб. 00 коп., а также  в судебных заседаниях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Рыбакова Александра Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст.  112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 01 (Одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Коряжемского городского суда Архангельской области от <ДАТА3>, и окончательно к отбытию назначить наказание Рыбакову Александру Игоревичу в виде 01 (Одного) года 01 (Одного)  месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения Рыбакову Александру Игоревичу в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно. Срок отбывания наказания исчислять с <ДАТА1>.

На основании пункта «В» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Рыбакову Александру Игоревичу с <ДАТА1> по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Взыскать с Рыбакова Александра Игоревича в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката на следствии в размере  2465 руб. 00 коп..

Вещественное доказательство СД - диск, по вступлении настоящего приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получении копии приговора, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный так же вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Мировой судья                                                                                                           Е.И. Башлачёва