Решение по делу № 1-111/2018 от 27.11.2018

                           Дело №1-111/2018

П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года                                                                                       г. Ухта Республики Коми

Мировой судья Чибьюского судебного участка города Ухты Республики Коми Долгих Е.А.,

при секретаре Рахматулиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя Макарова А.С.

подсудимого Сазанова А.Б.,

защитника подсудимого - адвоката Лепешкина Д.В., представившего ордер №754 от 06.11.2018, удостоверение №688 от 04.07.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Сазанова А.Б.1, <ДАТА4> судимого:

- 09.02.2015 мировым судьей Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми по ч.1 ст. 119 УК РФ 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, 29.03.2018 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

                                                     установил:

Сазанов А.Б. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов  до 15 часов 07 минут <ДАТА7>, более точное время в ходе дознания не установлено, Сазанов А.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к <ФИО2>, действуя умышленно,  с целью причинения физической боли и телесных повреждений, схватил <ФИО2> за лицо и с силой стал сдавливать пальцы рук, причиняя тем самым ей сильную физическую боль. После чего Сазанов А.Б., видя, что <ФИО4> пытается его оттолкнуть от себя, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, нанес <ФИО2> не менее двух ударов кулаком в область лица. Далее в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение  физической боли и телесных повреждений, вооружившись ножом, и используя его в качестве оружия, нанес им не менее двух ударов в область лица, а также не менее трех ударов в область бедра левой ноги <ФИО2>, от чего она испытала сильную физическую боль и потеряла сознание, после чего Сазанов А.Б. прекратил свои преступные действия.

В результате преступных действий Сазанова А.Б. потерпевшей <ФИО2> были причинены телесные повреждения в виде двух колото-резанных ран на лице  в щечной области, трех колото-резаных ран мягких тканей левого бедра, которые как в совокупности, так и отдельно квалифицируется признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня, как легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Сазанов А.Б. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

            Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Сазанов А.Б. отнесено законом к категории умышленных небольшой тяжести. Санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Сазанова А.Б. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими  наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, оказание им после совершения преступления медицинской помощи потерпевшей с последующим вызовом скорой медицинской помощи.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, поскольку дана подсудимым под давлением имеющихся улик, так как на момент ее написания органам предварительного следствия было известно об обстоятельствах  совершенного подсудимым преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения, по мнению суда, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшей  и спровоцировало подсудимого на совершение преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных небольшой тяжести, личность подсудимого, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, помещавшегося в спецприемник, ранее судимого,  по месту отбытия наказания  характеризующегося удовлетворительно,  по месту жительства - посредственно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоящего, являющегося участником боевых действий.

С учетом всех конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Сазанову А.Б. наказания в виде лишения свободы, поскольку исправительного воздействия предыдущего приговора оказалось недостаточно для него, назначение Сазанову А.Б. иного вида наказания не будет соответствовать принципам разумности и справедливости и способствовать его исправлению. Характер совершенного Сазановым А.Б. преступления, а также обстоятельства, при которых оно было совершено, свидетельствуют о том, что подсудимый на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершив умышленное преступление. На основании изложенного суд приходит к выводу об общественной опасности Сазанова А.Б. и безусловной необходимости реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в том числе принудительных работ, суд не усматривает.

Учитывая, что Сазанов А.Б. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым определить местом отбывания наказание на основании п «а» ч.1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Сазанова А.Б.1виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,  и назначить ему наказание в виде  лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца. 

Наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с даты провозглашения приговора, с 27 ноября 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время пребывания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета 1 (один) день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении Сазанова А.Б.1заменить на содержание под стражей, с содержанием ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с ножом - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд  Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, изложенному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам  уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии  защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе (представлению) другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы или представления.

Мировой судья                                                                                    Е.А. Долгих