Решение по делу № 5-301/2014 от 22.07.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                                   с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении гр. <ФИО2>,  <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> район и жителя  с. <АДРЕС> района временно не работающего,

                                                          установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СМ 094374 от <ДАТА3>, в 14 час. 10 мин,  <ДАТА3>, на 846 км на ФАД «Кавказ», <ФИО2>, управляя автомашиной ВАЗ 211440  за г.н. <НОМЕР> РУС, в нарушение п. 3.2.  ПДД, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные специальные  цветографические схемы, надписи и обозначения с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

Действия <ФИО2>  квалифицированы по ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ.

В ходе извещения <ФИО2> о месте и времени рассмотрения дела выяснилось, что последний,  по указанному в своем ходатайстве о рассмотрении дела месту жительства: с. <АДРЕС> района,  отсутствует.

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется административное производство, считается надлежаще уведомленным при направлении судом повестки по месту, которое указано лицом, как место его фактического проживания, в случае даже если это лицо умышленно исказило данные о месте своего проживания.

Таким образом,  <ФИО2>, будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах своей неявки суд не известил и не просил об отложении судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Вина  <ФИО2>, в  совершении  административного  правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, также подтверждается протоколом 05 СМ 094374   от  <ДАТА3> об административном правонарушении, в котором содержится объяснение <ФИО2> о том, что он не уступил спец. машине, с протоколом согласен.

Таким образом,  <ФИО2> не предоставил преимущество транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, т.е. совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.

В силу изложенного, вина <ФИО2>, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, в суде установлена полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1-29.9 КоАП РФ,

                                                       постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) руб.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2  КоАП РФ он обязан в течение 60 дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, уплатить сумму административного штрафа на расчетный счет <НОМЕР>, УФК по РД (ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 65), ИНН/КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 82701000 с представлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

В случае неисполнения данного требования, материалы направляются судебному приставу исполнителю, и будет решен вопрос  о привлечении <ФИО2> к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1 - 30.3  КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд, РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                <ФИО1>

5-301/2014

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Шахбанов Даниял Магомедрасулович
Суд
Судебный участок № 113 Дахадаевского района
Судья
Аллаев Муртазали Ахмедханович
Статьи

ст. 12.17 ч. 2

Дело на странице суда
113.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
22.07.2014Рассмотрение дела
22.07.2014Административное наказание
Обращение к исполнению
22.07.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее