ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении гр. <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> район и жителя с. <АДРЕС> района временно не работающего,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СМ 094374 от <ДАТА3>, в 14 час. 10 мин, <ДАТА3>, на 846 км на ФАД «Кавказ», <ФИО2>, управляя автомашиной ВАЗ 211440 за г.н. <НОМЕР> РУС, в нарушение п. 3.2. ПДД, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные специальные цветографические схемы, надписи и обозначения с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
Действия <ФИО2> квалифицированы по ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ.
В ходе извещения <ФИО2> о месте и времени рассмотрения дела выяснилось, что последний, по указанному в своем ходатайстве о рассмотрении дела месту жительства: с. <АДРЕС> района, отсутствует.
Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется административное производство, считается надлежаще уведомленным при направлении судом повестки по месту, которое указано лицом, как место его фактического проживания, в случае даже если это лицо умышленно исказило данные о месте своего проживания.
Таким образом, <ФИО2>, будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах своей неявки суд не известил и не просил об отложении судебного заседания.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.
Вина <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, также подтверждается протоколом 05 СМ 094374 от <ДАТА3> об административном правонарушении, в котором содержится объяснение <ФИО2> о том, что он не уступил спец. машине, с протоколом согласен.
Таким образом, <ФИО2> не предоставил преимущество транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.
В силу изложенного, вина <ФИО2>, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, в суде установлена полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1-29.9 КоАП РФ,
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) руб.
Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязан в течение 60 дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, уплатить сумму административного штрафа на расчетный счет <НОМЕР>, УФК по РД (ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 65), ИНН/КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 82701000 с представлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.
В случае неисполнения данного требования, материалы направляются судебному приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении <ФИО2> к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд, РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>