Решение по делу № 1-6/2019 от 22.05.2019

ПРИГОВОР

  Именем Российской Федерации

22 мая 2019 г.                                                                            сел. Новокаякент

Мировой судья судебного участка № 60 Каякентского района Мамаев А.К., при секретаре Шахбановой Е. Г., с участием государственногообвинителя - старшего помощника прокурора Каякентского района Гамзатова Р. Ю., подсудимого - Айдемирова А. К., защитника в лице адвоката - Мустафаева М. А., представившего  удостоверение № 1474, выданное УМЮ РФ по РД от 06.06.2013 г. и ордер № 25от 19.04.2019 г., представителя потерпевшего - Темирбекова А. М., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Айдемирова Абакара Курбановича <ДАТА4> рождения,                                                    уроженца <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:

14 ноября 2018  года Айдемиров А. К. являясь фактически арендатором тепличного хозяйства расположенного в местности «Казихан-Харман» на окраине села Усемикент Каякентского района Республики Дагестан  собственником, которого является Манатов М. М. без ведома последнего на расстоянии 30 метров от теплицы возвел временное строение рассадника размера 4 х 10 м для выращивания помидоров. Заведомо зная, что Манатовым М. М. в лице покупателя 25.10.2018 г. заключен договор поставки газа <НОМЕР> с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее - Общество) в лице поставщика, согласно которому Общество обязуется поставлять горючий природный газ (далее - газ), а он (Манатов М. М.), выступая покупателем, получать газ для нужд тепличного хозяйства и оплачивать его стоимость в соответствии с потребленным объемом, определяемым по узлу учета газа (далее - счетчик), Айдемиров            А. К. воспользовавшись этим обстоятельством и руководствуясь корыстным мотивом, направленным на хищение чужого имущества - газа, принадлежащего Обществу путем обмана, решил похитить газ в обход счетчика для последующего его использования в целях отопления теплицы.

С этой целью 14.11.2018 г. Айдемиров А. К. действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, приварил металлический штуцер вместе с краником к газопроводу  газораспределительной сети непосредственно перед газовым счетчиком, определяющим объем газа поставляемого для нужд тепличного хозяйства, после чего соединил к кранику один конец заранее приготовленного резинового шланга диаметром 15 мм, а другой конец шланга протянул к временному строению рассадника и соединил к газовой горелке УГОП-16 (отопительная печь) добившись поступления  в обход газового счетчика неучтенного газа, который он похитил и использовал для отопления помещения рассадника.

Таким образом, в период с 14 ноября 2018 года по 16 декабря 2018 года Айдемиров А. К. путем обмана похитил природный газ объемом 1 346, 4 м3 общая стоимость которого рассчитанная по действующим на момент совершения им преступления тарифам и нормативам составляет 8 937, 37 руб., причинив тем самым ООО «Газпром межригионгаз Махачкала» материальный ущерб на указанную сумму.      

В судебном заседании  подсудимый   Айдемиров А. К. и его защитник в лице адвоката Мустафаева М.А., поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимым было добровольно заявлено в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Подсудимый  Айдемиров А. К. в суде заявил, что  обвинение ему понятно, он с обвинением согласен, свою  вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  заявлено добровольно и после консультации с защитником в лице адвоката Мустафаева М.А.

По ходатайству Айдемирова А. К. с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего Темирбекова А. М. дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина Айдемирова А. К., кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Айдемирову А. К. наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного в описательной части  приговора преступления, в связи, с чем квалифицирует действия Айдемирова А. К. по ч.1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд  в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе наличие  обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Смягчающими обстоятельствами, суд, в силу ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ, признает наличие малолетних детей, а ч.2 этой же статьи УК РФ чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и добровольное возмещение имущественного ущерба.

Подсудимый Айдемиров А. К. совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, добровольно возместил имущественный ущерб, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства главой администрации села Усемикент и начальником отдела МВД России по Каякентскому району характеризуется положительно.

          На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е.  соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Айдемирова А. К., смягчающее вину обстоятельство, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, требования ст.56 ч.1 УК РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания, суд приходит к выводу о возможности назначения Айдемирову А. К. наказания, не связанного с лишением свободы, в виде штрафа, так как штраф будет отвечать требованиям справедливости, способствовать исправлению осужденного и предупреждению с его стороны  совершения нового преступления. Кроме того, данное наказание в соответствии со ст. 43 ч.2 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости. Оснований для применения ст.64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, суд не усматривает. Оснований для применения ст.73 УК РФ, условного осуждения, также не усматривается, так как при условном осуждении не будут достигнуты цели наказания.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ подсудимого Айдемирова А. К. от взыскания процессуальных издержек следует освободить.

На  основании   изложенного,  руководствуясь ст. ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316   УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Айдемирова Абакара Курбановича виновным в совершении преступления,  предусмотренного ст.159 ч.1 УК  РФ и назначить ему   наказание  в виде штрафа в размер 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Вещественное доказательство -  газовая горелка модели «УГОП-16» хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств  СУ МВД по РД по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

         Меру   процессуального принуждения в отношении Айдемирова Абакара Курбановича - обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в Каякентский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения              с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                  А. К. Мамаев