Решение по делу № 2-478/2011 от 14.09.2011

Дело № 2-478/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2011 г.                                                                                                 п. Белоярский

            Мировой судья судебного участка № 2 Белоярского района Свердловской области Дмитриева Р.А., при секретаре Коротковой С.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения <АДРЕС> к Брусницыной <ФИО1> о возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов,

УСТАНОВИЛ:

            Федеральное казенное учреждение <АДРЕС> (далее ФКУ «Уралуправтодор») обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Брусницыной Н.Н. денежной суммы- 6 179 рублей 00 копеек в возмещение вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов, указав, что в соответствии с актом № 0454 от 25.11.2010 г., составленному на пункте весового контроля (СПВК-Тобольск-237), расположенном на 237 км автомобильной дороги федерального значения «Тюмень-Ханты-Мансийск через Тобольск. Сургут, Нефтеюганск», при инструментальном контроле весовых параметров транспортного средства Рено-Премиум г.н. В135ВУ96, осуществляющего автоперевозку стройматериалов было выявлено превышение установленных ограничений осевых нагрузок. Владельцем указанного транспортного средства является Брусницына Н.Н. Размер ущерба, причиненного автомобильной дороге федеральногозначения «Тюмень-Ханты-Мансийск» в результате превышения установленных ограничений по нагрузке на ось составил 6179,00 рублей. В добровольном порядке ответчик отказалась возместить ущерб, на письменную претензию не отреагировала, в связи с чем ФКУ «Уралуправтодор» обратилось в суд, просит взыскать с ответчика данную денежную сумму в возмещение вреда, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Брусницына Н.Н. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает.

            Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это его право, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

            Изучив исковое заявление и представленные доказательства, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению.

            Обстоятельства на которых основываются требования истца подтверждены имеющимися в деле: копией протокола взвешивания № 454 от 25.11.2010 г. о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось, копией акта № 0454 от 25.11.2010 г., копией претензии-требования № 01-11/921 от 14.03.2011 г. о возмещениипричиненного ущерба в добровольном порядке, копией расчета суммы причиненного ущерба.

            Из указанных документов следует, что по вине Брусницыной Н.Н. причинен ущерб автомобильной дороге федерального значения «Тюмень-Ханты-Мансийск», на сумму 6 179,00 рублей.

            Ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257 ФЗ «Об автомобильных дорогах и  о дорожной деятельности в Российской Федерации», п 1.4 «Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортам по дорогам Российской Федерации» осуществлялась перевозка тяжеловесного груза без специального разрешения.

            На основании п. 2 «Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934 - «Вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Внесение платы в счет вреда осуществляется при оформлении специального разрешения на движение транспортных средств».

            Поскольку перевозка тяжеловесного груза приводит к преждевременному износу дорожного полотна, наносит ущерб федеральной собственности, то в соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина (юридического лица) подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

             На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию - 6 179,00 рублей, в возмещение материального ущерба, причиненного в результате его виновных действий.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ, подлежит удовлетворению требование истца о возмещении судебных расходов.

            Руководствуясь ст.ст. 194 - 198  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

            Исковые требования   Федерального казенного учреждения <АДРЕС> удовлетворить.

            Взыскать с Брусницыной <ФИО1>  в пользу Федерального казенного учреждения <АДРЕС> в возмещении вреда,причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов - 6 179 рублей 00 копеек,  - 400,00 рублей, в возмещение судебных расходов, а всего взыскать - 6 579 рублей 00 копеек (шесть тысяч пятьсот семьдесят девять рублей 00 копеек). Решение может быть обжаловано в 10- дневный срок в Белоярский районный суд, Свердловской области через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                      Дмитриева Р.А.