Решение по делу № 5-539/2012 от 26.06.2012

Дело № 5-135-539 /2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 26 июня 2012 года

         И.о. мирового судьи судебного участка № 135 Волгоградской области-мировой судья судебного участка №78 Волгоградской области Антонова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Смирновой <ФИО1> года рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2  ст.12.27  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно  протоколу Смирнова <ФИО>. 29 апреля 2012 года в 02.00 час., управляя транспортным средством <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> региона напротив <АДРЕС> совершила дорожно-транспортное происшествия, после чего скрылась, тем самым нарушил п.2.5 ПДД, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП  РФ.  

Смирнова <ФИО>. при рассмотрении дела свою вину признала частично, мировому судье пояснила, что 29 мая 2012 года примерно в 02.00 час. подъехала <АДРЕС>, управляя автомобилем <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> региона, при движении заднимходом   почувствовала удар,  вышла  из  машины,  однако,  каких-либо повреждений  не  увидела, поскольку  было  темно. После  чего, осуществила  движение  сторону и  остановила транспортное  средство. Примерно в 10.00  час. того же дня  обнаружила, что при  управлении транспортным  средством повредила  газовую  трубу,  в  связи с чем, незамедлительно вызвала  сотрудников ДПС, которые в её присутствии составили схему. 

Мировой судья, выслушав объяснения Смирновой <ФИО>., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Диспозицией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В ходе судебного разбирательства не нашло своего подтверждения оставление водителем Смирновой <ФИО>. места ДТП 29 мая 2012 года при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

Согласно объяснениям Смирновой <ФИО>., она вызвала сотрудников ДПС через некоторое время после ДТП, после того, как ею были обнаружены повреждениягазовой  трубы.

Изложенное объективно подтверждается схемой ДТП,  составленной   в  присутствии Смирновой <ФИО>., о чем свидетельствует подпись Смирновой <ФИО>. в схеме.   

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает неверным квалификацию содеянного Смирновой <ФИО>. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку объективных данных об оставлении Смирновой <ФИО>. места ДТП не имеется.

Согласно ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Мировым судьей установлено, что Смирнова <ФИО>. не выполнила в полном объеме требования п. 2.5 Правил дорожного движения, не сообщив о случившемся в органы ГИБДД после наезда  на  препятствие,  которое  было  повреждено.

При таких данных, исходя из установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела, характера совершенных Смирновой <ФИО>. действий, мировой судья полагает необходимым квалифицировать её действия по части 1 статьи 12.27 КоАП РФ, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, обстоятельство, смягчающее наказание, к которым в силу п.5 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ мировой судья относит наличие  у Смирновой <ФИО>. малолетнегоребенка.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Смирнову <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27  КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                    М.В.Антонова