Решение по делу № 5-378/2013 от 02.09.2013

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 <ДАТА1>                                                                              сел. <АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> район, сел. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> район, сел. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 26,   

установил:

      Инспектором ДПС ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> составлен протокол 05 СК 854531 об административном правонарушении от <ДАТА3> согласно которого <ФИО2>, <ДАТА3> в 17 часов 45 минут в сел. <АДРЕС>, на <АДРЕС>, управлял транспортным средством ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ответственность за которое наступает по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим право управления транспортными средствами, либо лишённым права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.         

       В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что он в сел. <АДРЕС> района вместе с дядей и его другом употребляли спиртное, после чего решили поехать в гор. Избербаш на «горячий источник». По пути следования, из-за того, что хозяин машины по имени Идрис не раз создавал аварийные ситуации на автодороге, ему пришлось сесть за управление автомобилем. В сел. <АДРЕС> района он был остановлен инспектором ДПС, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами он не получал.   

      Суд, выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

       Из протокола 05 СК 034165 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, усматривается, что <ФИО2> заявлен отказ, должностному лицу которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

          Из справки начальника ОГИБДД ОМВД России <ФИО5> от <ДАТА1> следует, что гражданин <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, по данным УГИБДД МВД по РД водительское удостоверение не получал, и не выдавалось. 

        Таким образом, действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность правонарушителя, признание им своей вины, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей и отсутствие отягчающих обстоятельств.

         Руководствуясь   ст. 12.26, 29.9, 29.10  КоАП РФ, суд   

постановил:

        <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.     

Срок наказания исчислять с момента задержания с 18 часов 45 минут <ДАТА3>.                                

        Постановление может быть обжаловано  в  <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня  вручения или получения копии постановления, через мирового судью.    

          Мировой  судья                                                                         <ФИО1>