Решение по делу № 5-369/2018 от 10.12.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 декабря 2018г. с. Кинель-Черкассы Мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Коновалов А.А., сучастием лица, привлекаемого к административной ответственности Васильева <ФИО>., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в области дорожного движения в отношении Васильева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, женатого, зарегистрированного  и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 62, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,  

ус т а н о в и л:

          Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СК 607603 от <ДАТА3> и представленным суду материалам, Васильев <ФИО> управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а именно: <ДАТА3> в 12 час. 50 мин. на 44 км. + 70 м. а/д Урал-Муханово водитель Васильев <ФИО> управлял т/с <ФИО4>, г/н <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ.

          В судебном заседании Васильев <ФИО> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что у него имеется действующее водительское удостоверение. 

          Суд, исследовав представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, приходит к следующим выводам.

          Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

          В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.        

          В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

          Согласно ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

          Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ является лицо, находящееся в состоянии опьянения, имеющее право управления транспортным средством и управляющее им.

          В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

          Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что <ДАТА3> в 12 час. 50 мин. на 44 км. + 70 м. а/д Урал-Муханово водитель Васильев <ФИО> управлял т/с <ФИО4>, г/н <НОМЕР> регион, с признаками опьянения. В связи с тем, что у водителя имелись признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что водитель Васильев <ФИО> ответил отказом. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Васильев <ФИО> согласился пройти медицинское освидетельствование, и впоследствии у него было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,510 мл/л.

          Достаточным основанием полагать, что водитель Васильев <ФИО> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица ему. С учетом изложенного, усомниться в законности требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оснований не имеется.

          Согласно п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

          Таким образом, основанием для направления водителя Васильева <ФИО>. на медицинское освидетельствование, послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, о чем имеется запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

При этом из материалов дела следует, что протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, были составлены в присутствии двух понятых. В протоколах и акте имеются их данные, стоят подписи.

Указанные протоколы составлены в соответствие с требованиями действующего законодательства, уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе ст. 27.12  и ст.28.2 КоАП РФ.

            Вина Васильева <ФИО>., помимо признания собственной вины, подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными судом:

- протоколом об административном правонарушении 63 СК 607603 от <ДАТА3>, составленным в отношении Васильева <ФИО>. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 374000 от <ДАТА3>;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 МО 004940 от <ДАТА3>, в котором Васильев <ФИО> указал, что согласен пройти медицинское освидетельствование, о чем свидетельствует его подпись;

- протоколом о задержании транспортного средства 63 АК 761764 от <ДАТА3>;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого у Васильева <ФИО>. установлено состояние алкогольного опьянения;

- распечаткой комплексного запроса по физическому лицу, согласно которого у Васильева <ФИО>. имеется действующее водительское удостоверение.

            Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  Использование доказательств  по делу, полученных с нарушением закона, не допускается.

            Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания Васильева <ФИО>. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Нарушений требований закона при сборе доказательственной базы по данному делу, суд не усматривает.

            Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных  ст. 24.5 КоАП РФ, не  установлено.

            Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Васильева <ФИО>., суду не представлено.

            К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Васильевым <ФИО> вины в совершении данного административного правонарушения и раскаяние в содеянном.  

            В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

            При назначении административного наказания физическому лицу, судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.   

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,  суд

п о с т а н о в и л:

            Признать Васильева <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными  средствами на срок 1 год 6 месяцев.

          Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, Р/С <НОМЕР> Отделение Самара ОКТМО <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>, с предоставлением (направлением) судье документа, свидетельствующего об его уплате.

            Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

            В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

            Согласно ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

            Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья А.А. Коновалов Постановление вступило в законную силу «____» _____________ 2018 г. Мировой судья А.А.Коновалов