Решение по делу № 1-37/2012 от 28.04.2012

Решение по уголовному делу

Дело №1-37/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 апреля 2012 года                                                                с. Выльгорт

Мировой судья Выльгортского судебного участка Республики Коми Н.Е. Колосова,

С участием государственного обвинителя С.В. Тентюкова,

Подсудимой И.В. Пеклиной,

Защитника А.Н. Владыкина, представившего ордер за № 58 от 10.04.2012,

При секретаре С.С. Полежаевой,   

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы  уголовного дела по обвинению

Пеклиной И.В.

  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

И.В. Пеклина обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

И.В. Пеклина в период времени с <ДАТА3> года, находясь в <АДРЕС> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащий С1 сотовый телефон «Самсунг Е2121В», стоимостью 1990 руб., после чего с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив С1 материальный ущерб в размере 1990 руб.

До начала судебного разбирательства от потерпевшего С1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, выраженное в письменной форме.

С аналогичным заявлением обратилась и подсудимая И.В. Пеклина, которая не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав также мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением, защитника, мировой судья считает производство по делу подлежащим прекращению.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку подсудимая И.В. Пеклина впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, преследуемого в порядке ч. 1 ст. 158 УК РФ, вред, причиненный потерпевшему С1, загладила, ходатайство потерпевшего является его добровольным волеизъявлением, и подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению, в связи с примирением с потерпевшим.

      На основании изложенного, руководствуясь  ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

      Прекратить уголовное дело в отношении Пеклиной И.В.2,  обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения до вступления в силу настоящего постановления оставить без изменения - подписка о невыезде.

Вещественное доказательство- сотовый телефон вернуть потерпевшему С1.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывдинский районный суд через Выльгортский судебный участок в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                   Н.Е.Колосова

Вступило в законную силу 09.05.2012