Решение по делу № 5-210/2020 от 11.09.2020

Дело № 5-____/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2020 года мировой судья судебного участка № 9 г.Бийска Алтайского края Буравихина Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Мохова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Мохова Евгения Викторовича, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 14 часов 30 минут Мохов Е.В., находясь в магазине <АДРЕС> тайно путем свободного доступа похитил батон «Горчичный» 250 г нарезка в количестве 1 шт. стоимостью 22 рубля 50 коп., пройдя мимо кассы, не рассчитавшись, тем самым Мохов Е.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, причинив потерпевшему <АДРЕС> малозначительный материальный ущерб на сумму 22 рубля 50 коп. В действиях Мохова Е.В. отсутствуют признаки преступления, предусмотренного частями 2, 3 и 4 статьи 158 УК РФ и статьи 158.1 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, об административном правонарушении - Мохов Е.В. в судебном заседании с составленным в отношении него протоколом согласился, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.  

Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что суд находит возможным.  

Выслушав Мохова Е.В., изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Вина Мохова Е.В. подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 10.09.2020 года; рапортом дежурного ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» от 10.09.2020 года; заявлением представителя потерпевшего <ФИО1> о привлечении Мохова Е.В. к административной ответственности; объяснением <ФИО1> от 10.09.2020 года; приходной накладной <НОМЕР> от 10.09.2020 года; сохранной распиской от 10.09.2020 года; справкой об ущербе от 10.09.2020 года.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное Моховым Е.В. по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью второй, третьей, четвертой статьи 158 и статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Все собранные по делу доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела.

Неустранимых сомнений, которые в силу ч.4 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Вместе с тем, при назначении административного наказания мировой судья полагает возможным в данном конкретном случае применить положения ст.2.9 КоАП РФ и признать совершенное административное правонарушение малозначительным, ввиду следующего.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Мировой судья учитывает, что Мохов Е.В. ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, совершил данное правонарушение впервые, вредных последний от его действий не наступило, похищенное имущество, стоимость которого 22 рубля 50 коп., возвращено потерпевшему. Указанные обстоятельства в совокупности дают основания прийти к выводу о малозначительности совершенного Моховым Е.В. правонарушения.

При таких обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств рассматриваемого дела, административное правонарушение, совершенное Моховым Е.В., по своему характеру и степени общественной опасности в данном случае не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений, поэтому суд полагает возможным признать данное правонарушение малозначительным.

По мнению суда, устного замечания как меры порицания за совершение вменяемого правонарушения будет достаточно для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, указанных в ст.1.2 КоАП РФ.

В данном конкретном случае, суд находит возможным освободить Мохова Е.В. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного им правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Вещественное доказательство по делу - батон «Горчичный» 250 г нарезка в количестве 1 шт. стоимостью 22 рубля 50 коп., переданный представителю потерпевшего <ФИО1> под сохранную расписку, суд считает необходимым оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Мохова Евгения Викторовича прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Освободить Мохова Евгения Викторовича от административной ответственности, объявить устное замечание.

Вещественное доказательство по делу - батон «Горчичный» 250 г нарезка в количестве 1 шт. стоимостью 22 рубля 50 коп., переданный представителю потерпевшего <ФИО1> под сохранную расписку, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 9 г.Бийска Алтайского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

     Мировой судья:                                                                                Ю.В. Буравихина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>