Решение по делу № 5-93/2021 от 02.03.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Дело № 5-93/2021

р.п. <АДРЕС>                                                                02 марта 2021 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Диагенова О.А., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 11, рассмотрев дело об административном правонарушении, представленное ОМВД России по <АДРЕС> району по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Романовского Александра Валерьевича, <ДАТА2>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Романовский Александр Валерьевич нанес побои <ФИО1>, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 20 час. 00 мин. Романовский А.В., находясь около дома по адресу: <АДРЕС>, умышленно в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью потерпевшего <ФИО1>, нанес множественные удары по телу, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, в виде ушиба правой щечной области, ссадин правой скуловой области, правой верхней губы, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью, не содержащих уголовно-наказуемого деяния, и не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Действия Романовского А.В. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Для рассмотрения дела Романовский А.В. к мировому судье не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Повестка с вызовом к мировому судье и определение о назначении времени места рассмотрения дела об административном правонарушении на 10 часов 00 минут <ДАТА4> направлены Романовскому А.В. по месту жительства и регистрации. Уведомление лица о дате и месте рассмотрения дела является надлежащим, поскольку в соответствии требованиями ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Кроме того, каждый гражданин должен не только пользоваться правами, но и добросовестно исполнять обязанности, предусмотренные законом. В абзаце втором п. 6 Постановления Пленума ВС  РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока  хранения (изменения, внесенные Постановлением Пленума ВС РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>) .

До начала судебного заседания от Романовского А.В. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, также в нем указано о признании своей вины, об отложении разбирательства дела не просил

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание также не явился, хотя извещался судом надлежащим образом, путем направления ему повестки и определения о времени и месте судебного разбирательства по имеющимся в деле адресам места жительства, которые он не получила. Ходатайств не заявлял, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 25.2 КоАП РФ, дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании данных об их надлежащем извещении, ходатайстве Романовского А.В. о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях Романовского А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесение побоев потерпевшей.

К таким выводам суд пришел на основании исследования следующих доказательств, а именно.

-протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленного УУП ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно которому <ДАТА3> около 20 час. 00 мин. Романовский А.В., находясь около дома по адресу: <АДРЕС>, умышленно в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью потерпевшего <ФИО1>, нанес множественные удары по телу, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, в виде ушиба правой щечной области, ссадин правой скуловой области, правой верхней губы, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью, не содержащих уголовно-наказуемого деяния, и не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, содержит все сведения, необходимые для разрешения дела, факт правонарушения зафиксирован, существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, как разъяснено в п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 5, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

В графе объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, Романовским А.В.указано: «с протоколом согласен, вину признаю, в содеянном раскаиваюсь».

-рапорта об обнаружении признаков административного правонарушения, согласно которого в действиях Романовского А.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, зарегистрировано в КУСП за <НОМЕР> от 19.01.2021;

-рапорта об обнаружении признаков преступления, согласно которого при расследовании уголовного дела установлен факт причинения Романовским А.В. телесных повреждений <ФИО1> <ДАТА9>, зарегистрировано в КУСП за <НОМЕР>

-протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10>, согласно которого осмотрена территория, прилегающая к ограде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> рп. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с фототаблицей к нему;

-заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которого у <ФИО1>, имелись телесные повреждения в виде ушиба правой щечной области, ссадин правой скуловой области, правой верхней губы, могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов, в пределах 1 суток назад на момент освидетельствования, относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью;

-письменных объяснений <ФИО1> от <ДАТА12>, опрошенного после разъяснения ему ст. 25.2 КоАП РФ и ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым в ходе возникшей ссоры между ним и Романовским А.В., последний, ударил его несколько раз невооруженными руками по лицу, причинив физическую боль и телесные повреждения;

-письменных объяснений Романовского А.В. от <ДАТА7>, опрошенного после разъяснения ему ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которым он <ДАТА3> около 20 час. 00 мин. около дома по адресу: <АДРЕС>, умышленно в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес <ФИО1> несколько ударов  по лицу кулаками, свою вину признает, в содеянном раскаивается;

-справкой ИБД-регион, бытовой характеристикой в отношении Романовского А.В., сведениями о привлечении к административной ответственности.

Суд доверяет письменным показаниям лица, привлеченного к административной ответственности и письменным показаниям потерпевшего  по делу, поскольку в основных деталях они согласуются между собой, заключением эксперта.

Оценивая представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья признает каждое доказательство допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку доказательства получены с соблюдением норм административного законодательства РФ, а так же относимыми и достоверными, поскольку они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, и конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения.

Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.

В соответствии со ст.21 Конституции РФ, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), разумность действий и добросовестность участников правоотношений предполагаются.

Неисполнение обязанности по не причинению вреда другим лицам, является основанием для привлечения к ответственности.

Возражения и замечания Романовского А.В. на протокол об административном правонарушении и действия должностных лиц его составивших, при рассмотрении настоящего дела не поступили.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что установлена и доказана виновность лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства смягчающие административную ответственность - оказание содействия должностному лицу, осуществлявшему административное производство по делу, впервые привлекается к административной ответственности за совершение однородного правонарушения; признание вины; раскаяние; состояние здоровья виновного и его родственников, наличие иждивенцев.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность - не установлены.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении - отсутствуют.

При назначении вида наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, личность Романовского А.В., характеризующегося по месту жительства удовлетворительно. Кроме того мировой судья учитывает наличие у Романовского А.В. постоянного места жительства, и иждивенцев, оценивает последствия данного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного мировой судья считает законным, обоснованным и справедливым, правонарушителю назначить наказание в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа, поскольку оснований для применения других видов наказания, предусмотренных санкцией настоящей статьи, не установлено.

Назначая наказание в виде штрафа, мировой судья учитывает имущественное положение виновного, трудоспособный возраст, возможность работать, либо заниматься иным видом деятельности, приносящим доход, учитывает наличие иждивенцев, которых он по закону обязан содержать.

Исключительных обстоятельств, для применения ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ для назначения штрафа в размере менее минимального, не усматривается.

Мера обеспечения в отношении Романовского А.В. не применялась. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Романовского Александра Валерьевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо зачислить на счет администратора получателя штрафов.

УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> номер счета получателя 03100643000000013400,

Банк получатель: Отделение Иркутск банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> ОКТМО 25650151; счет 40102810145370000026;

КБК 83711601063010101140 административный штраф, установленный ст. 6.1.1 КоАП РФ.

УИН: 0376068802032021396897058.

Разъяснить виновному, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000-00 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-ти десятидневного срока судья, вынесший постановление, направляет в течение 10-ти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Чунском районном суде <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента вручения.

Мировой судья                                                                 Диагенова О.А.