Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 апреля 2015 года Советский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Смоловой Е.К.,
при секретаре Городковой Я.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Пастернак Н.Ф. к Абишевой А.С. о применении последствий недействительности ничтожной сделки,
УСТАНОВИЛ:
Пастернак Н.Ф. обратился в суд с исковым заявлением о применении последствий недействительности ничтожной сделки, указав, что на основании договора о передачи квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. ему и его матери ФИО3, администрацией Советского района г.Самары была передана на праве общей совместной собственности <адрес> Право собственности зарегистрировано в Самарской областной регистрационной палате, имеется запись о регистрации №. ДД.ММ.ГГГГ. Пастернак Н.Ф. и ФИО3 продали ФИО2 в лице законного представителя ФИО9 (до брака ФИО4) по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> долю указанной квартиры. В установленном законом порядке право собственности Абишевой А.С. на <данные изъяты> долю квартиры зарегистрировано не было. В действительности сделка произошла формально, денежные средства по договору не передавались, Абишева А.С. в квартиру никогда не вселялась и в ней не проживала, то есть имущество не приняла. В связи с имеющимися нарушениями требований Закона, истец просит признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, заключенный между Пастернак Н.Ф. и ФИО5 ничтожной и применить последствия недействительности ничтожной сделки, возвратив стороны в первоначальное положение.
В судебном заседании истец требования поддержал и просил удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании требования признала и пояснили, что на момент совершения сделки Абишева А.С. была несовершеннолетней и в ее интересах действовала ее законный представитель, ее мать ФИО9 Сделка была фиктивной, денежные средства при подписании договора не передавались, договор купли-продажи в установленном порядке зарегистрирован не был, Абишева А.С. никогда в спорной квартире не проживала и на нее не претендует.
Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено признание иска ответчиком. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Cуд, принимая во внимание, что признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, считает возможным удовлетворить исковые требования, признать договор купли-продажи от 28.08.1998г. ничтожным и применить последствия недействительности ничтожной сделки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Пастернак Н.Ф. к Абишевой А.С. о применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворить.
Признать договор купли-продажи, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. ничтожным, применить последствия недействительности ничтожной сделки.
Прекратить право собственности Абишевой А.С, на <данные изъяты> долю <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.04.2015г.
Судья: подпись
Копия верна
Судья (Смолова Е.К.)
Секретарь (Городкова Я.М.)