Решение по делу № 2-17/2011 от 03.02.2011

Дело №2-17/2011

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2011 года г.Аркадак<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Турковского района Саратовской области Пряхин Д.Л., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Аркадакского района Саратовской области,  

           с участиемсекретаряБеликовой Т.П.

представителя истца Полуэктовой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское делопо искуобщества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Кулакову В.А.  о взыскании задолженности за потребленный газ и пени за несвоевременную оплату потребленного газа

у с т а н о в и л :

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании с него суммы задолженности за потребленный газ в сумме 5716 руб. 27 коп., указывая , что ответчик Кулаков В.А. ( абонент л/с <НОМЕР>)  в соответствии со ст. 540 ГК РФ  снабжается истцом- отделением общества с ограниченной ответственностью « Газпром межрегионгаз Саратов» по Ртищевскому , Аркадакскому и Турковскому районам природным сетевым газом ,истец исполняет свои обязанности по снабжению ответчика природным сетевым газом, ответчик в течение длительного времени существенно нарушает условия договора, в результате чего общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» не получает оплату за газ за период с апреля 2010 года по  ноябрь 2010 года. Истец также просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату потребленного газа в сумме 172 руб. 99 коп., рассчитанную из вышеуказанной суммы и уплаченную государственную пошлину в сумме 400 руб.

В судебном заседании представитель истца - юрисконсульт Полуэктова Л.Н. действующая по доверенности от 12 ноября 2010 года исковые требования уменьшила на 2000 рублей и просила взыскать с ответчика сумму задолженности 3716 руб. 27 коп., пени за несвоевременную оплату потребленного газа в сумме 172 руб. 99 коп. и уплаченную государственную пошлину в сумме 400 рублей.

         Ответчик Кулаков В.А.  в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его рассмотрения извещен был надлежащим образом, возражений на иск не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

       Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в заочном порядке. Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

       Заслушав  объяснения  представителя    истца,   исследовав письменные доказательства, суд  считает  заявленные исковые  требования  обоснованными  и   подлежащими     удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Между сторонами рассматриваемого спора сложились фактические договорные отношения - по договору энергоснабжения.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

           Как пояснил представитель истца, истец со своей стороны добросовестно исполнял и исполняет обязанности перед ответчиком по подаче ответчику  через присоединенную сеть энергию, которую ответчик получает. 

При этом п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела и на основании ст.ст. 434-438 ГК РФ и др. законодательных положений мировой судья находит, что форма договора между истцом и ответчиком на оказание соответствующих услуг, что требуется действующим законодательством, соблюдена. Следовательно, указанный договор является обязательным для исполнения сторонами в силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ, а требования истца законны и обоснованны.  

Таким образом, ответчик, состоя в договорных отношениях с истцом, в силу ст. 539 ГК РФ,  обязан оплачивать принятую энергию, однако от своей обязанности уклоняется. 

Согласно ч. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.п. «з» п. 52 гл. 5 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», потребитель (гражданин) обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В силу  ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 14 той же статьи лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как видно из материалов дела, ответчик Кулаков В.А.. проживает в <АДРЕС>и пользуется природным газом.

Из Устава ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» следует, что целью его деятельности является обеспечение бесперебойной поставки газа покупателям Саратовской области (п.2.1 Устава), а также поставка, транспортировка и реализация газа непосредственно потребителям на территории Саратовской области (п.2.2.1 Устава).

 ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» снабжает ответчика природным сетевым газом.

    Истец исполняет свои обязанности надлежащим образом, ответчик оплату потребленного газа не производит, сумма задолженности за потребленный газ в период с марта 2010 года по ноябрь  2010 года составляет  3716 руб. 27 коп..   Расчет задолженности произведен истцом правильно и в соответствии с действующим законодательством.  

За несвоевременную оплату  потребленного газа с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в пределах заявленных требований в сумме 172 руб. 99 коп., которую суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательства.

         Таким образом, установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований истца.  

        В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

 Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» удовлетворить полностью.

Взыскать с Кулакова В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность за потребленный газ в сумме 3716 руб. 27 коп., пени за несвоевременную отплату потребленного газа в сумме 172 руб. 99 коп., также уплаченную государственную пошлину в сумме 400 руб., а всего 4289 (четыре тысячи восемьдесят девять) рублей 26 коп.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение , заявление об отмене решения в течение 7 дней после получения копии данного решения.

        Стороны вправе обжаловать решение суда в Аркадакский районный суд через мирового судью в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                         Д.Л.Пряхин

Копия решения верна

Мировой судья                                                                           Д.Л.Пряхин