Решение по делу № 1-53/2011 от 27.10.2011

Дело № 1-53/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воркута 27 октября 2011 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сапрыкиной Е.Н.,

с участием помощника прокурора г.Воркуты Милова Э.Б.,

адвоката Стоволосова Н.В., предоставившего удостоверение 373 и ордер 451,

а также подсудимого Пугачева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пугачева Алексея Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Пугачев А.В. совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3>, в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, Пугачев А.В. совместно с <ФИО1> шли по улице мимо дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Проходя мимо указанного дома, Пугачев А.В. предложил <ФИО1> зайти к Лихопуду Р.С., который проживает по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. Далее Пугачев А.В. один подошел к двери квартиры Лихопуд Р.С., а <ФИО1> в этот момент отстал от Пугачева А.В. по причине того, что у него развязались шнурки обуви.

Пугачев А.В., находясь на лестничной площадке около двери квартиры Лихопуд Р.С. заведомо зная, что в указанной квартире проживает Лихопуд Р.С. и в данный момент может находиться в квартире, неоднократно постучал в дверь. Далее Пугачев А.В., убедившись, что дверь ему не откроют, решил незаконно проникнуть в жилище Лихопуд Р.С., а именно: в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>.

В указанное время Пугачев А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, находясь на лестничной площадке возле указанной квартиры Лихопуда Р.С., нанес неоднократные удары ногой по входной двери указанной квартиры, отчего дверь квартиры открылась.

Продолжая осуществлять задуманное, Пугачев А.В., действуя умышленно, незаконно, осознавая преступный характер своих действий - понимая, что нарушает гарантированное ст. 25 Конституции РФ право Лихопуда Р.С. на неприкосновенность жилища, против воли последнего прошел внутрь квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>.

Своими преступными действиями Пугачев А.В. причинил Лихопуду Р.С. моральный вред, а также нарушил его конституционное право на неприкосновенность жилища,

то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 139 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Пугачев А.В. виновным себя признал полностью, подтвердил изложенные в обвинении обстоятельства и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после разъяснения п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ и консультации с защитником, в настоящее время он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против применения по делу особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого Пугачева А.В., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обосновано, его вина полностью подтверждается материалами дела, собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Пугачева А.В. по ч.1 ст. 139  УК РФ, поскольку он <ДАТА4> совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем потерпевшего Лихопуд Р.С.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает активное способствование Пугачева А.В. раскрытию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Пугачевым А.В. преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

Подсудимый по месту жительства и в быту характеризуется посредственно, к  административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, серьезными либо хроническими заболеваниями не страдает.   Пугачев А.В. исполняет обязанности разнорабочего в ООО «Мир вкуса» по гражданско-правовому договору и имеет постоянный источник доходов в виде вознаграждения за выполненную работу.

С учетом изложенного, влияния наказания на исправление осужденного, материального положения подсудимого, его платежеспособности и состояния здоровья, суд находит назначить Пугачеву А.В. наказание в виде штрафа, учитывая при этом, что данный вид наказания существенным образом не скажется на имущественном положении осужденного и его семьи.

Руководствуясь ст.  316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пугачева Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000  рублей.

Меру пресечения Пугачеву А.В. на апелляционный период оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.  

Освободить Пугачева А.В. от оплаты процессуальных издержек на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Принять к сведению, что вещественных доказательств по настоящему делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми черезГорный судебный участок в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.   В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                  Лубенец Н.В.