Решение по делу № 5-225/2016 от 25.07.2016

Дело 5-225/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июля 2016 года                                                                                             г. Бийск<АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка № 9 г.Бийска Алтайского края Буравихина Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <Харламовой О.А.1>, помощника прокурора г.Бийска <Захаровой Н.Е.2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении  

<Харламовой О.А.1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 08 часов 30 минут <Харламова О.А.1>, находясь в помещении  Алтайского колледжа промышленных технологий и бизнеса по адресу: Алтайский край, <АДРЕС>, оскорбила <Г3>, высказав в ее адрес слова оскорбительного содержания, чем унизила ее честь и достоинство.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - <Харламова О.А.1> вину в совершении правонарушения признала в полном объеме.

Потерпевшая <Г3> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще, ходатайств не представила.

Помощник прокурора <Захарова Н.Е.2> в судебном заседании настаивала на привлечении <Харламовой О.А.1> к административной ответственности.

С учетом требований ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая мнение помощника прокурора, мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в  отсутствие не явившейся потерпевшей.

Выслушав объяснения помощника прокурора, исследовав  материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.18 Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения является способ унижения чести и достоинства   -   неприличная   форма.   Под   ней   понимается   откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения.

Как следует из материалов дела, <ДАТА5> года около 8 часов 30 минут, находясь в помещении Алтайского колледжа промышленных технологий и бизнеса по адресу: <АДРЕС>, <Харламова О.А.1> высказала в адрес <Г3> слова оскорбительного содержания, унизив её честь и достоинство.

Факт совершения административного правонарушения <Харламовой О.А.1> подтверждается объяснениями <Г3>, свидетеля <Г4>

Так, согласно пояснениям <Г3>, она обучается на <НОМЕР> курсе в группе <НОМЕР> в АКПТиБ, расположенного по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА5> около 8 часов 30 минут <Г3> находилась в учебном помещении колледжа, где <Харламова О.А.1> громко смеялась, на что она сделала замечание, в ответ на это <Харламова О.А.1> стала оскорблять ее нецензурной бранью, чем унизила ее честь и достоинство.

Согласно пояснений <Харламовой О.А.1>, которые имеются в материалах дела, она обучается на <НОМЕР> курсе в группе <НОМЕР> АКПТиБ. <ДАТА5> года около 08 часов 30 минут между ней и <Г3> в учебном помещении колледжа произошел конфликт по поводу дежурства. В ходе произошедшей ссоры она высказала в адрес <Г3> нецензурную брань.

Согласно пояснений свидетеля <Г4>, которые имеются в материалах дела, он обучается на <НОМЕР> курсе в группе <НОМЕР> АКПТиБ. <ДАТА5> года около 08 часов 30 минут между <Харламовой О.А.1> и <Г3> произошел конфликт, в ходе которого <Харламова О.А.1> высказала в адрес <Г3> нецензурную брань.

В материалах дела имеется также объяснение <Р5>, учителя русского языка и литературы высшей категории МБОУ СОШ <НОМЕР> г.Бийска, согласно которому слова, произнесенные <Харламовой О.А.1> в адрес <Г3>, имеют негативную экспрессивную окраску, которая позволяет считать их унижающими честь и достоинство человека, в связи с чем они являются оскорбительными.

Таким образом, высказанные <Харламовой О.А.1> в адрес <Г3> слова являются оскорбительными, поскольку дают отрицательную оценку личности и не используются в нормативной лексике, следовательно, в действиях <Харламовой О.А.1> усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Вина <Харламовой О.А.1> в совершении административного правонарушения, помимо перечисленных, подтверждается и другими письменными доказательствами по делу: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6>, заявлением <Г3> о привлечении <Харламовой О.А.1> к административной ответственности от <ДАТА5> года, постановлением о признании потерпевшим (л.д.7).

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и квалифицирует содеянное <Харламовой О.А.1> по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность <Харламовой О.А.1>, суд учитывает признание вины в совершенном правонарушении. Отягчающих административную ответственность <Харламовой О.А.1> обстоятельств в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<Харламову О.А.1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере ОДНОЙ ТЫСЯЧИ рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Банк ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Алтайскому краю г.Барнаул

БИК 040173001

р/с 40101810100000010001

ИНН 2225028552 КПП 222501001

ОКТМО: 01701000

Получатель: УФК по Алтайскому краю (Прокуратура Алтайского края)

Назначение платежа: 415 1 16 90010 01 6000 140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет»

Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, в любом учреждении Сбербанка РФ.

Квитанцию об оплате необходимо представить  мировому судье судебного участка № 9 г.Бийска Алтайского края. Приневыполнении указанных требований, согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 9 г.Бийска Алтайского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья:                                                            Ю.В. Буравихина

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Бийска не обжаловано в установленном законом порядке и вступило в законную силу.

«СОГЛАСОВАНО»

       Мировой судья судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края____________ Ю.В. Буравихина