Решение по делу № 2-1363/2021 от 31.03.2021

Дело № 2-1363/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Мировой судья судебного участка №25 Шадринского судебного района Курганской области Кубасова Л.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №53 Шадринского судебного района Курганской области,

при секретаре Анфаловой Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Шадринске Курганской области

31 марта 2021 года

гражданское дело по исковому заявлению Шадринского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к Мухамедшиной<ФИО> о взыскании расходов, причиненных ложным вызовом полиции,

установил:

Шадринский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации обратился к мировому судье с иском к Мухамедшиной<ФИО> о взыскании расходов, причиненных ложным вызовом полиции.

В обоснование требований указал, что 20 марта 2018 года около 23 час. 59 мин. Мухамедшина<ФИО>, находясь по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. Бажова, 24-4, умышленно сообщила заведомо ложную информацию в МО МВД России «Шадринский», совершив, таким образом, заведомо ложный вызов полиции.  Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №53 Шадринского судебного района Курганской области от 07 мая 2018 года Мухамедшина<ФИО> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.  Данное постановление вступило в законную силу 05 июня 2018 года. Вышеуказанными противоправными действиями ответчика МО МВД России «Шадринский» причинен материальный ущерб. Так согласно представленному расчету расходы МО МВД России «Шадринский», связанные с проверкой ложного вызова составили 703 руб.  36 коп.  На основании изложенного, просил взыскать с Мухамедшиной<ФИО> расходы, причиненные ложным вызовом полиции в сумме 703 руб. 36 коп.

Определением мирового судьи от 20 февраля 2021 года вышеуказанный иск принят к своему производству, и возбуждено гражданское дело.

В судебном заседании встал вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка №7 Каргапольского судебного района Курганской области по месту жительства ответчика Мухамедшиной<ФИО>

Шадринский межрайонный прокурор и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МО МВД России «Шадринский» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом.

Ответчик Мухамедшина<ФИО> в судебное заседание не явилась, направленное в ее адрес судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела вернулось в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». В силу п. 2 ст. 165.1 ГК РФ лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, и считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации.    

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курганской области Мухамедшиной<ФИО> с 22 сентября 1999 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: Курганская область, Каргапольский район, с. Соколово, ул. Советская, 13.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик Мухамедшина<ФИО> на момент подачи иска в суд по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. Бажова, 24-4, не проживала, местом ее жительства является адрес: Курганская область, Каргапольский район, с. Соколово, ул. Советская, 13, то дело необходимо передать на рассмотрение мировому судебного участка №7 Каргапольского судебного района Курганской области, так как оно было принято к  производству с нарушением правил подсудности.  

Руководствуясь ст.ст. 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Передать гражданское дело по иску Шадринского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к Мухамедшиной<ФИО> о взыскании расходов, причиненных ложным вызовом полиции, мировому судье судебного участка №7 Каргапольского судебного района Курганской области. Определение можетбыть обжаловано в Шадринский районный суд <АДРЕС> области в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                  Л.В. Кубасова