Решение от 13.11.2020 по делу № 7-657/2020 от 13.11.2020

УИД 44MS0014-01-2020-002627-20

производство №5 - 657/2020 Протокол № 128 от 22.10.2020 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 13 ноября 2020 года г. Кострома, пер. Инженерный, д.1А Мировой судья судебного участка №14 Димитровского судебного района г.Костромы Федорова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело обадминистративном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении

Частова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 128 от 11 октября 2020 года, составленному членом Административной комиссии в городском округе город Кострома, заместителем начальника отделаадминистративных органов Правового управления администрации г. Костромы Чухно Ю.Н., Частов А.Е. 06 октября 2020 года в 00 час. 01мин. по месту жительства по адресу: <АДРЕС>,  не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 3 000 руб., назначенный постановлением Административной комиссии в городском округе город Кострома № 876 от 15 июля 2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 Закона Костромской области от 20.04.2019 года № 356-6-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях», чем нарушил ст. 32.2 КоАП РФ. В судебном заседании Частов А.Е. вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что о вынесенном в отношении него постановлении о наложении административного штрафа он не знал, по почте постановление не получал, так как оно направлялось ему на неверный адрес (не тот номер квартиры), в связи с чем был лишен возможности уплатить административный штраф. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало. Выслушав Частова А.Е., изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В судебном заседании установлено, что постановлением административной комиссии в городском округе г. Кострома № 876 от 15 июля 2020 года Частов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 Закона Костромской области от 20.04.2019 года № 356-6-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Согласно отметке Административной комиссии г. Костромы на указанном постановлении, оно вступило в законную силу 7 августа 2020 года.Согласно ч. 1 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из материалов дела (почтовых реестров, возвращенного конверта), копия постановления административной комиссии в городском округе г. Кострома № 876 от 15 июля 2020 года о назначении административного наказания в виде штрафа была направлена Частову А.Е. заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу<АДРЕС>конверт возращен без вручения адресату.

Вместе с тем, Частов А.Е. зарегистрирован и фактически проживает по адресу:                       <АДРЕС>, что подтверждается копией паспорта Частова А.Е., данными о его личности, указанными в протоколе об административном правонарушении, объяснениями Частова А.Е. Изложенное свидетельствует о том, что копия постановления о назначении административного наказания в виде штрафа не была направлена Частову А.Е. по месту его жительства, вследствие чего он был лишен возможности ее получения. Доказательств применения должностным лицом для уведомления Частова А.Е. о назначенном ему наказании каких-либо иных способов, перечисленных в ст. 25.15 КоАП РФ, обеспечивающих фиксирование извещения и его вручение адресату (телефонограмма о явке для получения копии постановления и расписка о вручении), в материалы дела должностным лицом не представлено. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о недоказанности вины Частова А.Е. в неуплате административного штрафа в установленный законом срок. В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. Недоказанность виновности Частова А.И. в совершении правонарушения свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения. Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административногоправонарушения.  

В соответствии с п.1 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ в случае наличия одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, судом выносится постановление о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Частова А.Е. подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.  

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░                                   ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 14 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░2>