Решение от 09.07.2012 по делу № 2-526/2012 от 09.07.2012

Дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской  Федерации

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>  <ФИО1>,

Представителя ответчика <ФИО2>, место жительства которого не известно, - адвоката <ФИО3>, действующего по назначению суда на основании ордера.

при секретаре  <ФИО4>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по г. <АДРЕС> к  <ФИО2> о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по г. <АДРЕС> обратилась в суд с указанным иском. Просили взыскать с ответчика <ФИО2> пени по единому налогу на вмененный доход за 2-4 кварталы 2007 года, 1-4 кварталы 2008  года, 1-4 кварталы 2009 года, 1-4 кварталы 2010 года, 1 и 2 кварталы 2011 года.

Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик <ФИО2> прекратил деятельность в качестве предпринимателя с <ДАТА2>, в соответствии со ст. 80 Налогового кодекса РФ представил в ИФНС России по г. <АДРЕС> налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 2-4 кварталы 2007 года, 1-4 кварталы 2008  года, 1-4 кварталы 2009 года, 1-4 кварталы 2010 года. Согласно представленным декларациям были произведены следующие начисления по соответствующим срокам уплаты: <ДАТА3> - 2139 руб. Ответчиком задолженность по налогу уплачена частично. В результате задолженность по налогу, с учетом частичного ее погашения, составляет 564212 руб. 04 коп., а так же имеется задолженность за 1 квартал 2011 года в сумме 44453 руб. и за 2 квартал 2011 года в сумме 63209 руб. В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога должнику были начислены пени по состоянию на <ДАТА4> в размере 23429 руб. 01 коп. (направлено требование <НОМЕР> об уплате пени по состоянию на <ДАТА5> со сроком исполнения до <ДАТА6>), в размере 4188 руб. 68 коп. (направлено требование <НОМЕР> об уплате пени по состоянию на <ДАТА5> со сроком исполнения до <ДАТА6>). Несмотря на истечение срока исполнения требования, задолженность ответчиком не погашена.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, к участию в нем в качестве представителя ответчика <ФИО2>, место жительства которого не известно, привлечен адвокат ОКА АПКО НИО <ФИО3>

Инспекция ФНС России по г. <АДРЕС> в судебное заседание своего представителя не направила, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает и просит суд их удовлетворить.

Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения была извещена по последнему известному месту жительства, почтовая корреспонденция вернулась на судебный участок с отметкой  «не проживает».

Представитель ответчика <ФИО2>, место жительства которого не известно, адвокат <ФИО3>, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые  требования не признал, при этом указал, что ИФНС России по г. <АДРЕС> требования об уплате пени по налогу направляли <ФИО2> по адресу, где она не проживает, в связи с чем требования <ФИО2> не получены и не исполнены.

Исследовав имеющиеся письменные доказательства, выслушав представителя ответчик, суд приходит к следующему.

<ФИО2> ранее была зарегистрирована индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица,  в настоящее время, с <ДАТА2>,  предпринимательская деятельность им прекращена.

В соответствии со ст. 346.28 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками ЕНВД являются организации и предприниматели, осуществляющие на территории субъекта РФ, в котором введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом.

В соответствии со ст. 346.29 Налогового кодекса РФ размер подлежащего уплате единого налога на вмененный доход рассчитывается самим налогоплательщиком.

Согласно ст. 346.31 Налогового кодекса РФ налоговым периодом по единому налогу на вмененный доход признается квартал.

Согласно ч. 1 ст. 346.32 Налогового кодекса РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25 числа первого месяца следующего налогового периода.

В соответствии со ст. 80 Налогового кодекса РФ ответчиком <ФИО2> в Инспекцию ФНС России по г. <АДРЕС> была представлена декларация по единому налогу на вмененный доход за 2-4 кварталы 2007 года, 1-4 кварталы 2008  года, 1-4 кварталы 2009 года, 1-4 кварталы 2010 года, 1 и 2 кварталы 2011 года, согласно который были произведены начисления по соответствующим срокам уплаты.

Налог в установленные сроки <ФИО2> оплачен не был.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

<ФИО2> направлялось требования <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА7> о необходимости уплаты пени в размере 23429 руб. 01 коп.со сроком исполнения до <ДАТА6> и требование <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА7> о необходимости уплаты пени в размере 4188 руб. 68 коп. со сроком исполнения до <ДАТА6>  (л.д.5-6, 103).

Данных, свидетельствующих об оплате задолженности по уплате пени ответчик и его представитель суду не представили. Довод представителя ответчика о том, что <ФИО2> могла не получить требование об уплате  пени по налогу, не имеет юридического значения для разрешения настоящего гражданского дела по существу.

Поскольку ответчиком <ФИО5> требования <НОМЕР> и <НОМЕР> <ДАТА5> до настоящего времени не исполнены, несмотря на истечение предоставленного в требовании срока оплаты, суд считает, что исковые требования Инспекции ФНС России по г. <АДРЕС> к <ФИО2> о взыскании пени по ЕНВД в сумме 27617 руб. 69 коп., из расчета : 23429,01 (по требованию <НОМЕР>) + 4188,68 (по требованию <НОМЕР>) обоснованны, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в установленном законом порядке, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно в размере 1028 руб. 53 коп.в доход бюджета муниципального образования «городской округ  город Кострома».

руководствуясь ст.ст. 194 - 198  ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. <░░░░░>  ░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░2> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░  ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░  ░ ░░░░░  27617 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 69  ░░░. 

░░░░░░░░ ░ <░░░2>  ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  1028 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 53 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░. <░░░░░>.

░░░░░:                                                                  <░░░1>.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░8>