Решение по делу № 2-626/2017 от 14.12.2017

Дело <НОМЕР>.  

 Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

<ДАТА1>                                                                                                                       с. <АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>,  при секретаре с/з <ФИО2> , представителя истца  ПАО « <АДРЕС> энергосбытовая компания »  Абакарова Р.А , ответчика <ФИО3>  рассмотрев  в открытом  судебном   заседании гражданское дело по иску ПАО « <АДРЕС> энергосбытовая компания » к <ФИО3>  о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 16848 руб. и госпошлины в размере 673,92 руб,

У С Т А Н О В И Л :       

          Публичное акционерное общество « <АДРЕС> энергосбытовая компания», требует взыскать с ответчика <ФИО3>  ущерб, причиненный за безучетное потребление электроэнергии в размере 16848 руб. и госпошлины в размере 673,92 руб.

          В судебном заседании , представитель истца Абакаров Р.А исковое требование поддержал в полном объеме и пояснил, что <ДАТА2>, работниками сетевой организации АО «<АДРЕС> сетевая компания» начальником <АДРЕС> РЭС Алиевым М.А и инженером СТЭ <ФИО4> был составлен Акт <НОМЕР> ДСКф 005090 о безучетном потреблении электроэнергии в <АДРЕС> района <ФИО3> На момент проверки у ответчика был проведен ввод электролинии, в дом, минуя прибор учета.

          С учетом мощности соединенные с нарушением электросети электропринимающих устройств   электроэнергии  потребляемых электроприборов за период 45 дней и с учетом круглосуточного потребления электроэнергии и с учетом цен ( тарифов ) на электрическую энергию для населения по Республике <АДРЕС>  утвержденные Постановлением от <ДАТА3> <НОМЕР> 6 Республиканской службы по тарифам Республики <АДРЕС> ( с <ДАТА4>) 1,56 руб за 1 кВт/ч ущерб составляет в размере 16848  руб . Просит взыскать с ответчика в пользу истца  16248 руб и госпошлину в размере 673,92 руб.

          Ответчик исковое требование признал частично. При проведении проверки о безучетном потреблении электроэнергии <ДАТА2> он и его семья в <АДРЕС> отсутствовала. Акт составлен без его участия .Предыдущая проверка была проведена за месяц  полтора до этого , наущения не было. Из представленных фотосъемков, усматривается , что это его дом и осуществлен ввод электролинии минуя прибор учета. Из перечисленных в Акте <НОМЕР> ДСКф 005090 электроприборы у него в потреблении имеются , только из количества электропечек , исправленной  цифрой в акте из «1» на «2» , в наличии фактически одна. Он готов возместить реальный причиненный ущерб.

             Заслушав показания сторон и показания свидетеля и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу , что исковое требование истца следует частичному удовлетворению.

          Допрошенный в качестве свидетеля  инженер СТЭ <ФИО4> М.О показал , что <ДАТА5> при проверке безучетного потребления электроэнергии в <АДРЕС> было обнаружено , что в дом <ФИО6> проведен ввод электропровода минуя прибор учета.   

В момент проверки ответчика и членов его семьи не были. Были произведены фотосъемки и составлен Акт о безучетном потреблении . В этом доме он бывал с проверкой не единожды и знает используемые им электроприборы. 

          В соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления  электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии , и не позднее 3-х рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика ( энергосбытовой , энергосберегающей организации) обслуживающего потребителя, лица , осуществляющего бездоговорное потребление.

        

   

       В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии ; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета -в случае выявления безучетного потребления , дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии,- в случае выявления бездоговорного потребления , объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии относительно выявленного факта; замечания к составленному акту ( при их наличии).

          В соответствии с требованиями указанных норм , при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель , осуществляющий безучетное потребление , обслуживающий его гарантирующий поставщик ( энергосбытовая , энергосбытовающая организация) , или лицо , осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

          Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорного потребление электрической энергии от подписания акта о неучтенном потреблении , а также его отказ присутствовать при составлении акта , должен быть зафиксирован в акте о неучтенном потреблении электроэнергии , составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц, с указанием причин такого отказа.        

          Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании при проверке безучетного потребления электроэнергии , было обнаружено безучетное потребление ответчиком электролинии путем ввода  электролинии минуя прибор учета и по данному факту был составлен Акт о безучетном потреблении электроэнергии <ДАТА2>

          Суд приходит к выводу, что была нарушена процедура составления акта . Акт составлен в отсутствии потребителя, а также ответчик не был уведомлен о его составлении.

        Суд принимает во внимание, что установлен факт безучетного потребления  электроэнергии ответчиком , это установлено и письменными доказательствами , приобщенными к делу,  фотосъемками и пояснением самого ответчика и показаниями лица который произвел проверку .

          Все эти доказательства не противоречат друг другу , логичны и последовательны.

          В Акте от <ДАТА2> имеется место исправления « электропечь , мощностью 2 кВт с цифры «1» на цифру «2» . При определении расчета потребленной электролинии истцом учтены энергопринимающие устройства мощностью 6 кВт, при круглосуточной нагрузке и за период 75 дней ( промежуточное между предыдущей датой проверки до дня составления Акта)   

          Доказательства подтверждающие , что предыдущая проверка ( до составления акта) за 75 дней , истец не представил .

          Суд приходит к выводу , что расчет безучетного потребления электроэнергии , следует исчислять с учетом одной электропечи мощностью 2 кВт и других указанных в Акте прибором , с учетом интервала между проверками 45 дней , при круглосуточном режиме работы и с учетом тарифа цен действовавших в период составления Акта 1,56 руб за 1 кВт, потребленной электроэнергии.

W= 4 кв.*24ч.*45 дней*1,56руб = 6739 руб.

          Согласно ч.1 ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушавшая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.      

          Суд приходит к выводу, что с ответчика следует взыскать размер  реально причиненного  ущерба за электроэнергию потребленный с учетом выше перечисленных электроприборов  в размере 6739 руб.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 539 ,  544, 547 ГК  РФ   и ст.ст. 198-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

           1.Иск Публичного акционерного общества «<АДРЕС> энергосбытовая компания»   удовлетворить частично.

           2.Взыскать с <ФИО3> в пользу Публичного акционерного общества « <АДРЕС> энергосбытовая компания» ,  ущерб причиненный безучетным потреблением электроэнергии в размере 6739 руб. и госпошлину в размере 400 руб

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течении одного месяца со дня вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                              

судебного <НОМЕР>                                                                                    <ФИО1>         

2-626/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен частично
Истцы
ПАО " Дагестанская Энергосбытовая компания" г.Махачкала
Ответчики
Ашаханов Увайс Магомедович
Суд
Судебный участок № 50 Гунибского района
Судья
Курбанова Патимат Магомедовна
Дело на странице суда
50.dag.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
15.11.2017Подготовка к судебному разбирательству
30.11.2017Подготовка дела (Собеседование)
30.11.2017Судебное заседание
14.12.2017Судебное заседание
14.12.2017Решение по существу
Обращение к исполнению
14.12.2017
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее