Решение по делу № 5-564/2011 от 01.11.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подведомственности.

1 ноября 2011 г. с. Пестравка Мировой судья судебного участка № 149 Самарской области Гудкова Г.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 15.5 КоАП РФ в отношении Маджуга<ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 40-5

УСТАНОВИЛ:

           Мировому судье судебного участка <НОМЕР>   <АДРЕС> области поступил  протокол    об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в том, что в  с. <АДРЕС> <ДАТА3> он, являясь руководителем Колхоза «Серп и Молот» ИНН/КПП <НОМЕР>,  допустил нарушение сроков представления налоговой декларации по налогу на прибыль за 1 квартал 2010 года. Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по налогу на прибыль за 1 квартал 2010 года в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области по итогам отчетного периода не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода, а именно: Колхоз «Серп и молот», представил налоговую декларацию по налогу на прибыль за 1 квартал 2010 года на сумму налога, подлежащую к уплате в сумме 0 руб. <ДАТА4> В соответствии с п. З ст. 289 НК РФ Налоговые декларации по итогам отчетного периода представляются налогоплательщиками не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода, то есть <ДАТА5> Нарушен п. 3 ст. 289 НК РФ.,  ответственность на которое предусмотрена  ст. 15.5 КоАП РФ.

До начала рассмотрения дела об административном правонарушении   от <ФИО2> поступило ходатайство о направлении дела об административном правонарушении по ее месту жительства.

Рассмотрев данное ходатайство, мировой судья считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с  ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении  рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В силу ч.1 ст.4 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О мировых судьях в РФ» (с изменениями), мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В соответствии с ч. ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании вышеизложенного, мировой судья считает, что дело об административном правонарушении по ст. 15.5  КоАП РФ в отношении <ФИО2> следует передать на рассмотрение по его месту жительства - мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.5 ч.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство <ФИО2> удовлетворить.

Передать дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст. 15.5 КоАП РФ для рассмотрения по его месту жительства -  мировому судье судебного участка № 22 Самарской области. Мировой судья Гудкова Г.В.