Решение по делу № 2-168/2014 от 23.04.2014

Дело <НОМЕР>.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                            <АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, с участием адвоката <ФИО2>, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Дагестанского ОСБ <НОМЕР> Сбербанка России к <ФИО4> и <ФИО5> о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности и судебных расходов,

У с т а н о в и л ;

         ОАО Сбербанк России в лице Дагестанского ОСБ <НОМЕР> Сбербанка России обратилось в суд с иском к <ФИО4> и <ФИО5> о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

         В судебном заседании представитель истца <ФИО6> пояснил, что в соответствии с кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА2> заемщик <ФИО4> получила в Дагестанском ОСБ <НОМЕР>, кредит в сумме 150000 рублей на цели личного потребления «На неотложные нужды» сроком на 05 лет и уплатой банку 19,0 % годовых.

         Данный кредит обеспечивался поручительством физического лица: <ФИО5>.

         Просроченная задолженность на момент подачи заявления согласно расчету составляет 33113,24 рубля. 

         Взятые обязательства ответчик не исполняет, несмотря на то, что сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику и его поручителям о сроках платежей и отправляли извещения.

         По изложенным выше основаниям представитель истца просит удовлетворить заявленные в иске требования и взыскать с ответчиков полную ссудную задолженность и госпошлину в сумме 1220 рублей.

         Просит рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика.

         В порядке ст.50 ГПК РФ, суд назначил адвоката <ФИО2> в качестве представителя ответчиков: <ФИО4> и <ФИО5>.

Представитель <ФИО2>, привлеченный по делу для защиты интересов ответчика, изучив материалы гражданского дела, пояснил, что предъявленный иск истцом является правомерным, истец воспользовался своим правом, требования подлежат рассмотрению с учетом всех обстоятельств возникшего спора.

         Вызвать ответчиков: <ФИО4> и <ФИО5> в суд не представилось возможным, так как следует из письма-уведомления, направленного в его адрес, однако письмо было возвращено в суд с пометкой о том, что адресат не проживает по данному адресу (п.6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> и п.35, п.36 Правила оказания услуг почтовой связи).

          Согласно ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

         Суд, выслушав объяснение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

          Из кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> следует, что в соответствии с вышеупомянутым кредитным договором заемщик <ФИО4> получила в АКСБ в лице Дагестанского отделения <НОМЕР>, кредит в сумме 150000 рублей на цели личного потребления «На неотложные нужды» на срок по <ДАТА4> и уплатой Банку 19,0 % годовых. Данный кредит обеспечивался поручительством физического лица: <ФИО5>.

         Согласно срочному обязательству <НОМЕР>/1 от <ДАТА2>, ответчик <ФИО4> обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, и погасить в течение 05 лет.

         Согласно п.2.1 договора, поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщики отвечают перед кредитором солидарно.

         Согласно п.4.3 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.

         Из расчета следует, что задолженность по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет сумму в размере 33113,24 рубля.

         В соответствии с ч.1 ст.819 ГК, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

         Согласно ст.309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         В соответствии со ст.310 ГПК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

         Согласно ст.322 ГПК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

         Согласно ст.323 ГПК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

         Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

         В соответствии с ч.3 ст.450 ГПК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

         В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере уплаченной им государственной пошлины в сумме 1220 рублей.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Дагестанского ОСБ <НОМЕР> Сбербанка России удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА5>, заключенный между Дагестанским ОСБ <НОМЕР> Сбербанка России и <ФИО4>.

Взыскать в пользу АКСБ России ОАО Дагестанского ОСБ <НОМЕР> солидарно с <ФИО4> и поручителя: <ФИО5> ссудную задолженность по кредитному договору в размере 33113,24 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1220 рублей, всего в сумме 34333,24(тридцать четыре тысячи триста тридцать три) рубля 24 копейки.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии со ст.320-321 ГПК РФ, в Федеральный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения.

         Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                                                        <ФИО1>

Отпечатано в совещательной  комнате.

Решение вступило в законную силу: «___»_________2014г.                                      <ФИО1>

Копия верна: