Решение по делу № 2-2693/2014 от 07.11.2014

Дело № 2 –2693/ 2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2014 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего - судьи Исламова Р.Г.,

при секретаре – Аюповой А.А.,

с участием прокурора – Чуркина Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Азнакаевского городского прокурора РТ в интересах несовершеннолетних ФИО1 ФИО2 к Шакирову Л.Р. об определении и признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру, об аннулировании записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, внесении записи в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права долевой собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л :

Азнакаевский городской прокурор обратился в суд с заявлением в интересах несовершеннолетних Шакирова Д.Л., Шакирова И.Л. к Шакирову Л.Р. об определении и признании долей в праве общей долевой собственности, об аннулировании записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, внесении записи в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права долевой собственности на квартиру на том основании, что Азнакаевской городской прокуратурой проведена проверка законности и обоснованности получения бюджетных денежных средств, направленных на оказание мер государственной поддержки - материнского (семейного) капитала в рамках реализации приоритетного национального проекта «Доступное и комфортное жилье - гражданам России». В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шакиров Л.Р., Шакирова Г.М. заключили кредитный договор №, предметом которого явилось предоставление кредита на строительство жилого дома, расположенной ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Шакировой Г.М. Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Азнакаевском районе и г. Азнакаево РТ (далее по тексту - УПФ) выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Шакировым Л.Р. было дано нотариально удостоверенное обязательство: оформить жилой дом, находящийся <адрес> в общую долевую собственность его, супруга и несовершеннолетних детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после ввода объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию. Однако, в нарушение данного обязательства, ответчик Шакиров Л.Р. своевременно имущество в общую собственность своих несовершеннолетних детей: ФИО1 ., ФИО2 не оформил, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. № согласно которой ответчик Шакиров Л.Р. является собственником жилого дома, расположенного <адрес>

В судебном заседании прокурор Чуркин Д.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что время для добровольного исполнения обязательства не истекло.

Ответчик Шакиров Л.Р. согласен на прекращение производства по делу.

Третье лицо Шакирова Г.М. в судебное заседание не явилась, была извещена.

Представитель ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Азнакаевском район и г. Азнакаево РТ» в судебное заседание не явился, представил отзыв на заявление.

Представитель органа опеки и попечительства исполкома Азнакаевского муниципального района РТ в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица – Азнакаевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия их представителя, заявление оставил на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Право на отказ от иска закреплено частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела, а именно из обязательства ответчиков следует, что ответчики обязались оформить указанную квартиру в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением долей по соглашению в течении 6 месяцев после ввода объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию. Как установлено в ходе судебного заседания жилой дом в эксплуатацию не введен.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства прокурора суд не усматривает, отказ прокурора от заявления не нарушает ничьих прав и законных интересов, поэтому суд считает возможным его принять и дело в суде производством прекратить.

Руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по заявлению Азнакаевского городского прокурора РТ в интересах несовершеннолетних ФИО1 , ФИО2 к Шакирову Л.Р. об определении и признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру, об аннулировании записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, внесении записи в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права долевой собственности на квартиру, прекратить в связи с отказом прокурора от иска.

Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд в течение 15 дней.

Судья Исламов Р.Г.