№ 5-905/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Хасавюрт 03 ноября 2020 года
Мировой судья судебного участка № 108 г. Хасавюрт РД Омаров У.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении гражданина РФ, Салманова Салмана Бадиговича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>,
установил:
28.08. 2020 года, примерно в 02 часа50 минут на 734 км. ФАД «Кавказ», водитель Салманов С.Б. управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> за г/н <НОМЕР> РУС, нарушил требования п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Салманов С.Б. был надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения административного дела, однако на рассмотрение не явился и не представил документы, подтверждающие уважительность своей неявки. Так же с его стороны не было ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с неявкой.
От Салманова С.Б. поступило письменное заявление- ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без его участия.
Неявка Салманова С.Б. не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, является основанием рассмотрения административного дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, дав им оценку, мировой судья считает, что в действиях Салманова С.Б. имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Вина Салманова С.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами, исследованными при разбирательстве дела:
- протоколом об административном правонарушении 05 СО 249510 от 28.08. 2020 года, из которого усматривается, что 28.08. 2020 года, примерно в 02 часа50 минут на 734км. ФАД «Кавказ», водитель Салманов С.Б. управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> за г/н <НОМЕР> РУС, нарушил требования п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,
Также согласно протоколу личность Салманова С.Б. установлена и управлял транспортным средством на основании водительского удостоверения за серией и номером <НОМЕР> .
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СС 006492 от 28.08. 2020 года, из которого усматривается, что Салманов С.Б управлявший транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> за г/н <НОМЕР> РУС, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, был отстранен от управления транспортным средством. В протоколе указано что производилась видеозапись;
- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СР 000543 от 28.08. 2020 года, из которого усматривается, что Салманову С.Б. инспектором ДПС, при наличии у него признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения «Алкотектор-Юпитер», от прохождения которого Салманов С.Б. отказался. В протоколеуказано, что производилась видеозапись;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 СТ 006360 от 28.08. 2020 года, из которого усматривается, что Салманов С.Б. в связи с признакамиопьянения, а именно: - запахом алкоголя изо рта, и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Салманов С.Б. отказался. В протоколеуказано, что производилась видеозапись;
- протоколом о задержании транспортного средства 05 СР 022103 от 28.08.2020 года. В протоколе указано, что производилась видеозапись;
- DVD-диском с видеозаписями, приложенным к материалам дела, на которой запечатлен момент остановки инспекторами ДПС транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> за г/н <НОМЕР> РУС, зафиксирован факт отстранения Салманова С.Б. от управления транспортным средством, разъяснение Салманову С.Б. его прав и обязанностей -ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, предложение Салманову С.Б. пройти освидетельствование на состояние алкогольногоопьянения с помощью Алкотектора и его отказ от прохождения от освидетельствования, предложение Салманову С.Б. пройти медицинское освидетельствование в медицинскомучреждении на состояние опьянение, на что он также выразил отказ, задержание транспортного средства;
- рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по РД от 28.08. 2020 года в котором описывается событие административного правонарушения, совершенного Салмановым С.Б. .
Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего.
Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.
Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС ГИБДД необходимости для искусственного создания доказательств, вместе с тем, сотрудники полиции специальными медицинскими познаниями не обладают, экспертами в области психиатрии и наркологии не являются, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, инспектор ДПС имел достаточные основания предъявить Салманову С.Б. требования о прохождении медицинского освидетельствованияна состояние опьянения.
Данные материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о совершении Салмановым С.Б. административного правонарушения и виновности последнего.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При этом, для квалификации действий по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не имеют правового значения мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
Совокупность собранных доказательств позволяет мировому судье прийти к убедительному выводу о виновности Салманова С.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении Салманову С.Б. наказания, суд учитывает характери степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст. ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность : судом не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ мировой судья,
постановил:
признать Салманова Салмана Бадиговичавиновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Наложенный административный штраф оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по РД (МВД по РД), расположенное по адресу: РД, г. Махачкала, пгт. Ленинкент, ул. Дахадаева, 16, Банк получателя: Отделение НБ РД Банка России г. Махачкала, ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, р/с: 40101810600000010021 в Отделение НБ РД Банка России г.Махачкала, БИК: 048209001, ОКАТО: 82701000, ОКТМО: 82701000, КБК: 18811630020016000140, УИН: 18810405200580078979.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в судебный участок № 108 г. Хасавюрт Республики Дагестан по адресу: г. Хасавюрт, ул. Экскаваторная, 2 «а» до истечения указанного срока.
В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При вступлении постановления в законную силу, ему следует сдать по месту жительства, в ОГИБДД отдела МВД России по Новолакскому району РД, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами поскольку, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Часть 1.1 данной статьи предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Начальнику ОГИБДД отдела МВД России по Новолакскому району РД, по вступлении постановления в законную силу, и не сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения в ОГИБДД принять меры к исполнению назначенного наказания, изъять водительское удостоверение у Салманова С.Б. .
DVD-диск, с видеозаписями Салманова С.Б. - хранить в деле.
Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка № 108 г. Хасавюрт РД в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья У.О. Омаров