Решение по делу № 2-667/2020 от 24.04.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

село Богатое Самарской области                                                                 24 апреля 2020 года

Мировой судья судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области Л.Н. Донских,

при секретаре Н.А. Зайкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-667/2020 по исковому заявлению Биткина <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю Сергееву <ФИО2> о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

В.В. Биткин обратился к мировому судье с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сергееву В.С. о защите прав потребителя.

Определением мирового судьи от 25 марта 2020 года дело № 2-667/2020 было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 8 апреля 2020 года, однако истец В.В. Биткин и представитель истца А.А. Биткина, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание к назначенному времени не явились.

Ответчик ИП Сергеев В.С. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по указанным в исковом заявлении адресам, однако сведения о его надлежащем извещении у суда отсутствовали.

Определением мирового судьи от 8 апреля 2020 года рассмотрение дела было отложено на 24 апреля 2020 года, стороны также были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, вместе с тем вновь не явились в судебное заседание к назначенному времени и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При наличии основания, свидетельствующего об объективной невозможности рассмотрения и разрешения дела в данном процессе в силу прямого указания в законе (абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации), учитывая, что истец и представитель истца не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, в то же время не явились в суд по вторичному вызову, и ответчик не требует разбирательства дела по существу, исковое заявление, поданное В.В. Биткиным, согласно указанной процессуальной норме может быть оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Биткина <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю Сергееву <ФИО2> о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству сторон, если истец, представитель истца или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не препятствует В.В. Биткину обратиться в суд с иском по тому же спору, о том же предмете и по тем же основаниям после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Мировой судья                                                                                                Л.Н. Донских

Определение составлено мировым судьей с использованием ПК в совещательной комнате 24 апреля 2020 г.