Решение по делу № 2-815/2020 от 13.05.2020

Дело № 2- 815/2020

 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года с. Айкино<АДРЕС>

Суд, в составе председательствующего мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Тебеньковой Л.Г.1,

при секретаре  судебного заседания Лотц Т.Ю.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Бахметьева Ю.Н.3 к ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» о признании не законными действий по начислению платы  за коммунальные услуги по холодному водоснабжению  за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, исходя  из тарифа установленного для питьевой воды, и возложении обязанности по перерасчету платы  за коммунальные услуги по холодному водоснабжению за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, исходя  из тарифа, установленного для технической воды, взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Бахметьев Ю.Н.3 обратился в <АДРЕС>  районный суд РК с иском к ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» о признании не законными действий по начислению платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, исходя из тарифа, установленного для питьевой воды, и возложении обязанности по перерасчету платы  за коммунальные услуги по холодному водоснабжению за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, исходя  из тарифа, установленного для технической воды, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб.

 В порядке подготовки дела к рассмотрению истец предоставил  расчет суммы переплаты, которая составила в размере 11500 руб. В обоснование своего требования указал, что в указанный  выше период ответчик  предоставлял услугу ненадлежащего качества, холодная вода, подаваемая в  жилое помещение,  небезопасна в эпидемиологическом  отношении, не безвредна по химическому составу и обладает неблагоприятными органолептическими свойствами. В 2018 г  из 365 дней  она соответствовала  требованиям  только 28 дней, в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> г.- только 146 дней. Несмотря на указанные факты, квитанции ответчик направлял с указанием платы за подачу питьевой воды как соответствующую требованиям СанПиН.

Определением <АДРЕС> районного суда РК от <ДАТА6>  рассмотрение данного дела передано по подсудности, исходя из суммы иска, мировому судьей  Айкинского судебного участка.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Стороны о времени и месте рассмотрения  дела  извещены  надлежаще, истец просил дело рассмотреть в его отсутствие, поддержав заявленные требования.

Ответчик своего представителя  в суд не направил, копия  искового заявления  ответчику  направлена, представитель  ответчика  направил возражения  относительно заявленного требования, указав, что  истец  не  обращался в соответствии с  требованиями п.п. 105-107 Правил <НОМЕР> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых  домов» с претензией  по качеству  холодного водоснабжения, что свидетельствует  о необоснованности заявленного требования.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец Бахметьев Ю.Н.3 проживает в квартире по <АДРЕС>в составе  семьи из трех человек. Указанное  жилое помещение принадлежит на праве  общедолевой собственности по 1 /4 доле  истцу <ФИО3> Ю.Н, а также  <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7> на основании договора купли-продажи  <ДАТА7>.. что следует  из копии выписки из Единого государственного реестра прав  на недвижимое  имущество и сделок с ним от <ДАТА8>

В обоснование своих требований  истец Бахметьев Ю.Н.3 ссылается на поданную им  претензию  претензию от <ДАТА9>, полученную последним согласно  отслеживанию почтового отправления <ДАТА10>, о необходимости перерасчета  за холодное водоснабжение за период  с 2017 г по 2019 г, поскольку  качество воды  за указанный  период не соответствовало  требования СанПин 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем  горячего водоснабжения», что  подтверждается выписками  из журнала проверок качества  воды за 2017-2019 г. г.

<АДРЕС> данные обстоятельства не являются достаточными основаниями для удовлетворения заявленных  требований.

В соответствии с пунктом 98 Правил «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановление Правительства РФ от <ДАТА11> N 354, при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, содержится в разделе 10  указанных Правил.

Согласно пункту 101 выше указанных Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к настоящим Правилам.

Пунктом 105 Правил N 354 определено, что при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба).

В силу пункта 106 Правил N 354 сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. При этом в качестве обязанности потребителя данный пункт предусматривает сообщение потребителем своих данных (фамилии, имени и отчества), а также точного адреса помещения, в котором обнаружено нарушение качества коммунальной услуги, и вида такой коммунальной услуги, а в качестве обязанности сотрудника аварийно-диспетчерской службы - сообщение потребителю сведений о лице, принявшем сообщение потребителя (фамилии, имени и отчества), номера, под которым зарегистрировано сообщение потребителя, и времени регистрации сообщения.

Пункты 105 и 106 Правил N 354 основаны на приведенных законоположениях и являются основанием для реализации права потребителя на предоставление коммунальных услуг надлежащего качества. Они определяют порядок установления факта неисполнения обязательств или ненадлежащего исполнения обязательств исполнителем, которым в соответствии с пунктом 2 Правил признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 111 Правил N 354, датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, являются: дата и время обнаружения исполнителем факта нарушения качества коммунальной услуги всем или части потребителей, указанные исполнителем в журнале учета таких фактов (пункты 104, 107 настоящих Правил); дата и время доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы сообщения о факте нарушения качества коммунальной услуги, указанные исполнителем в журнале регистрации сообщений потребителей, если в ходе проведенной в соответствии с настоящим разделом проверки такой факт будет подтвержден, в том числе по результатам проведенной экспертизы (пункт 108 настоящих Правил); дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения.

Факт нарушения качества коммунальной услуги, подтвердившийся в ходе проверки, оформляется актом в соответствии с пунктом 109 Правил N 354.

Обязанность по доказыванию фактов нарушения, их периодичность лежит на истце, между тем, мировому судье не представлено достаточных, убедительных и относимых доказательств того, о том, в каком объеме истцу была оказана некачественная услуга, период некачественно оказанной услуги также не подтвержден, соответствующие  акты о предоставлении услуги некачественной, так же как экспертное заключение, отсутствуют. Имеющая копия выписки из журнала проверок качества воды за период 2017- 2019 не является допустимым и достаточным доказательством, свидетельствующим о предоставлении истцу некачественной коммунальной услуги в виде холодного водоснабжения, поскольку законом установлен определенный порядок установления указанного факта, который истцом не соблюден.

Поскольку не установлен факт оказания ответчиком истцу некачественной услуги в виде холодного водоснабжения за спорный период, оснований для удовлетворения заявленного требования о взыскании суммы переплаты за указанный вид услуги в размере 11500 руб., а так же производных от него требований о взыскании морального вреда и возмещении расходов по оплате услуг представителя, не имеется.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.  198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые  требования Бахметьева Ю.Н.3 к ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» о признании не законными действий по начислению платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, исходя из тарифа, установленного для питьевой воды, и возложении обязанности по перерасчету платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, исходя  из тарифа, установленного для технической воды, взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского районного суда Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 13.05.2020 г.Председательствующий

Мировой судья  -                                                                Тебенькова Л.Г.1

           Копия верна

           Мировой судья                                                        Тебенькова Л.Г.1