Решение по делу № 4-31/2021 от 26.01.2021

Дело № 5-31/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 января 2021 года                                                                     город Архангельск

Мировой судья судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области Кольцова А.В. (г.Архангельск, ул.Свобода, д. 29), рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Журавлева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.<АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

18 декабря 2020 года в 13 час. 44 мин. Журавлев А.А. на 15 км. автомобильной дороги подъезд к г.Северодвинску от ФАД М-8 Холмогоры, управляя автомобилем Фольксваген Каравелла, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1., при совершении обгона выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Журавлев А.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения оспаривал.  Пояснил, что успел завершить маневр до знака 3.20 «Обгон запрещен». Со схемой согласился, так как растерялся.

Заслушав Журавлева А.А., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Виновность Журавлева А.А., подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Приморский», рапортом, схемой места совершения административного правонарушения, объяснением свидетеля, записью видеорегистратора из патрульного автомобиля.

В судебном заседании ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Приморский» Плакидин С.А. пояснил, что 18 декабря 2020 года в 13 час. 44 мин. визуально зафиксировал, как Журавлев А.А. на 15 км. автомобильной дороги подъезд к г.Северодвинску от ФАД М-8 Холмогоры, управляя автомобилем Фольксваген Каравелла, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1., при совершении обгона выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Мировой судья расценивает как достоверные доказательства письменные материалы дела. Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Инспектор дорожно-патрульной службы действовал в рамках предоставленных полномочий, находился при исполнении своих служебных обязанностей, знакомым правонарушителя и его родственником не является и какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеет. Оснований сомневаться в правдивости изложенных им сведений у суда нет.

Журавлев А.А., в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1., при совершении обгона выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно ч. 3 Приложения № 1 к ПДД РФ, запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски, в зоне действия знака  3.20 «Обгон запрещен».

В соответствии с разделом 1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Транспортное средство отнесено ст. 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Выезд в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, когда это  прямо запрещено Правилами дорожного движения, создает потенциальную угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в связи с чем правилами дорожного движения предусмотрены случаи, запрещающие совершение обгона, в том числе в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», который согласно п. 5.4.21 ГОСТ Р 52289-2004 применяют для запрещения обгона транспортных средств и устанавливают на участках дорог с необеспеченной видимостью встречного автомобиля.

Действия виновного лица подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ.

Довод Журавлева А.А. о непричастности к совершению правонарушения, мировой судья расценивает как защитную позицию, поскольку факт выезда Журавлева А.А. на полосу встречного движения при совершении обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется.

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Журавлев А.А. не оспаривал причастность к совершению правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, заявлений, способных повлечь иной исход дела, от него при составлении протокола не последовало.

Со схемой места совершения административного правонарушения Журавле А.А. согласился.  

При этом, будучи совершеннолетним, дееспособным лицом, он должен понимать значение своих действий, руководить ими, и предвидеть наступление негативных юридических последствий в случае нарушения требований закона, а также понимать значение действий сотрудников ГИБДД по составлению протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов. Содержание составленных процессуальных актов изложено ясно, поводов, которые давали бы основания полагать, что Журавлев А.А. не осознавал содержание и суть подписываемых документов, не имеется.

Длительность движения по части дороги, предназначенной для встречного движения, не имеет значения для квалификации действий водителя, поскольку правилами дорожного движения установлен прямой запрет на обгон движущегося впереди транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

За совершенное правонарушение Журавлев А.А. подлежит административному наказанию.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что обеспечит достижение целей наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ,  мировой судья 

постановил:

Журавлева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить в течение шестидесяти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 40101810500000010003, Отделение Архангельск, получатель: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, БИК 041117001, КПП 290101001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 11715000, УИН 18810429200310007841.           

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере  суммы неуплаченного  административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ).

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области.

В соответствии с ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Приморский районный суд Архангельской области через мирового судью, либо непосредственно в Приморский районный суд Архангельской области.

     Мировой судья                                                                             А.В. Кольцова