Решение от 21.09.2015 по делу № 5-171/2015 от 21.09.2015

Дело № 5-171/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

21 сентября 2015 года                                                                                          г. Полярный

Мировой судья судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области Демчишин Д.В., с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности адвоката Петровского И.Л.,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Монако <ФИО1>, <ДАТА2>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, в 23 часа 25 минут <ДАТА3>, Монако Т.Н., находясь в районе <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, передала управление принадлежащим ей на праве собственности транспортным средством - автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер (далее - г.р.н.) <НОМЕР> лицу - <ФИО2>, находящему в состоянии алкогольного опьянения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в суде представитель Монако Т.Н. - адвокат Петровский И.Л. пояснил, что Монако Т.Н. с <ДАТА> состоит в зарегистрированном браке с  <ФИО2>, совместно с которым приобрели в <ДАТА> г. автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> Венза.  При этом, по обоюдному согласию супругов, в соответствии с  договором купли-продажи автомашины и свидетельства о регистрации транспортного средства, собственником указанного автомобиля является на Монако Т.Н. Несмотря на это, <ФИО2> имеет право управления транспортным средством на основании письменной доверенности на право управления транспортным средством, у него имеется второй комплект ключей от машины. <ДАТА3>, в 23 часа 25 минут, <ФИО2>, находясь в районе <АДРЕС> Мурманской области, управлял указанным выше автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, вследствие чего постановлением председателя Полярнинского гарнизонного военного суда от <ДАТА4> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 7 месяцев. При этом, <ФИО2> в указанное время управлял автомашиной на основании доверенности на право управления транспортным средством, не поставив об этом в известность Монако Т.Н. Поэтому считает, что Монако Т.Н. не может быть привлечена к административной ответственности, поскольку не передавала управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, показания свидетеля, проверив представленные письменные доказательства, следует прийти к следующему выводу.  

Как следует из материалов дела, Монако Т.Н. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно то, что  она в 23 часа 25 минут <ДАТА3>, находясь в районе <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, передала управление принадлежащим ей на праве собственности транспортным средством - автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.н. <НОМЕР> <ФИО2>, находящему в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24 октября 2006 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» при квалификации административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует передача управления транспортным средством именно его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В обосновании вменяемого в вину Монако Т.Н. административного правонарушения представлены следующие доказательства: протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, копия протокола <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, копия протокола <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством, копия акта <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении <ФИО2>, копии постановления от <ДАТА4> о назначении административного наказания в отношении <ФИО2> из которых усматривается, что в 23 часа 25 минут <ДАТА3>, <ФИО2>, находясь в районе <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял принадлежащим Монако Т.Н. транспортным средством - автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.н. <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем, как следует из рапорта инспектора ДПС <ФИО3> от <ДАТА6>, в момент управления <ФИО2> транспортным средством, принадлежащем Монако Т.Н., последняя отсутствовала в салоне автомашины и находилась  в <АДРЕС>. При этом, решение о составлении в отношении Монако Т.Н. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях принято исключительно на основании того, что она является собственником транспортного средства.

Кроме того, из письменных объяснений Монако <ФИО1> следует, что несмотря на то, что она является собственником транспортного средства - автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, указанный автомобиль в большей части времени  использует её супруг - <ФИО2> <ДАТА3> она и муж находились на праздновании бракосочетания. По окончании празднования, она проследовала к <АДРЕС>, где в одной из квартир находились ее дети. Забрав детей и выйдя на улицу увидела, что ее муж задержан сотрудниками ДПС за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства полностью подтверждаются письменными объяснениями <ФИО2>.

Из пояснений свидетеля Кореньковой О.С., данных ею в судебных заседаниях, следует, что <ДАТА3> она с гостями праздновала церемонию её бракосочетания. Среди гостей находилась Монако Т.Н., дети которой находились в еёквартире, расположенной в <АДРЕС>. По окончании празднования, Монако Т.Н. забрала своих детей и выйдя на улицу  увидела, что <ФИО2> задержан сотрудниками ДПС за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того пояснила, что у супругов <ФИО2> имеется в собственности автомобиль, которым большей частью времени управляет <ФИО2>, у которого постоянно находится комплект ключей от автомашины.

Согласно свидетельства о заключении брака от <ДАТА7>, в этот день отделом ЗАГС <ОБЕЗЛИЧЕНО> заключен брак между Монако <ФИО5> и Монако <ФИО6>.

Как усматривается из договора купли - продажи транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА8>, паспорта транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА9> и свидетельства о регистрации транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА10>, Монако <ФИО1> на праве собственности принадлежит транспортное средство - автомашина марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.н. <НОМЕР>.

Согласно страхового полиса серии <НОМЕР> от <ДАТА11> и письменной доверенности на право управления транспортным средством от <ДАТА12>, к управлению автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.н. <НОМЕР>, помимо Монако Т.Н., допущен <ФИО2>.

При таких обстоятельствах дела установлено, что в материалах дела отсутствуют  достоверные доказательства того, что Монако Т.Н., будучи водителем транспортного средства, передала его управление <ФИО2>, находящемуся в состоянии опьянения.

Доказательств, указывающих обратное, в материалах дела об административном правонарушении не содержится.

В силу ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, вменяемое Монако Т.Н. административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, следовательно в действиях указанного лица отсутствуют признаки инкриминируемого правонарушения.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 24.5, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.  

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░