Решение по делу № 2-56/2015 от 04.02.2015

             З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2015 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю., при секретаре Суворовой В.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску КОВТУНА <ФИО1> к закрытому акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

<ФИО2> в лице представителя по доверенности <ФИО3> обратился  с иском к ответчику закрытому акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» об отказе от исполнения договора купли-продажи сотового телефона    <ОБЕЗЛИЧЕНО>  серийный номер <НОМЕР>, заключенного <ДАТА2>, возврате уплаченной за товар суммы в размере 12840,0 руб.,  взыскании неустойки за просрочку исполнения требования о возврате стоимости некачественного товара, из расчета 128,40 руб. за каждый день просрочки, начиная с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 5007,60 руб., компенсации морального вреда в размере 15000,0 руб., расходов по оплате юридических и представительских услуг в размере 7000,0 руб.,  расходов по оплате услуг экспертизы в размере 4000,0  руб., штрафа за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной в его пользу.

<ДАТА2> в магазине ответчика  был приобретен вышеназванный товар, стоимостью 12840,0 руб. До истечения срока гарантии,  обнаружились недостатки товара, не оговоренные продавцом, телефон самопроизвольно отключается и подолгу не включается, теряет сеть, не работает беспроводная связь, зависает. Письменную претензию покупателя от <ДАТА5> с требованием о  возврате стоимости некачественного товара, продавец оставил без удовлетворения.

Представитель истца <ФИО4> в судебном заседании  поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что письменная претензия была направлена ответчику почтой по месту приобретения товара, заказное письмо не получен, возвращено <ДАТА6> за истечением срока хранения.  Уточнила размер неустойки в сумме 6693,30 руб. за 67 дней просрочки за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> исходя из   стоимости  аналогичного товара на дату проведения товароведческой экспертизы товара <ДАТА8> в размере 9990,0 руб.

Ответчик в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, представитель ответчика в судебное заседание не явился,  причин неявки не сообщил, отзыв на исковое заявление не представил.

С письменного согласия представителя истца, а также принимая во внимание процессуальные сроки рассмотрения, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, мировой судья признает исковые требования  законными и обоснованными,  подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233-235  ГПК РФ,   мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ковтуна <ФИО1> удовлетворить частично.

Обязать  закрытое акционерное общество «Русская Телефонная Компания» принять отказ Ковтуна <ФИО1> от исполнения договора купли-продажи  сотового телефона    Sony C2305 Xperia  C Dual  серийный номер <НОМЕР>, заключенного <ДАТА2> 

Взыскать с  закрытого акционерного общества «Русская Телефонная Компания»  уплаченную за товар сумму в размере 12840,0 руб.,  неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости некачественного в размере 5000,0 руб.,  компенсацию морального вреда в размере 3000,0 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000,0 руб., расходы по оплате услуг экспертизы в размере 4000,0 руб., штраф за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере    10420,0 руб., а всего 42260,0    руб. в пользу Ковтуна <ФИО1>.

В остальной части иска отказать.

По требованию закрытого акционерного общества «Русская Телефонная Компания» и за его счет обязать  Ковтуна <ФИО1> возвратить  сотовый телефон    Sony C2305 Xperia  C Dual  серийный номер <НОМЕР>  с недостатками.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Русская Телефонная Компания»    государственную пошлину в сумме  1013,60 руб. в  доход бюджета городского округа <АДРЕС> согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> обл. через мирового судью, вынесшего решение в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.  

  Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, мировой судья может  не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья                                                                           С.Ю. Винтаев