ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об ответственности за административное правонарушение
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Копылова Н.В., рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении по ст.12.8 ч.4 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, <АДРЕС>, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 23:05 час. у дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> водитель <ФИО1> управлял а/м Рено Логан г/н Н 612 МА / 163 в состоянии опьянения, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.
Действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 4 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО1> не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. О перемене места жительства суд не известил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка <ФИО1> в суд, имеет место по уважительной причине.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что неявка <ФИО1> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося <ФИО1>
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО1> управляя а/м Рено Логан г/н Н 612 МА / 163 в состоянии опьянения, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то надлежащим лицом - ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, из которого следует, что <ДАТА3> в 23:05 час. у дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> водитель <ФИО1> управлял а/м Рено Логан г/н Н 612 МА / 163 в состоянии опьянения, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то надлежащим лицом - ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, из которого следует, что основанием для отстранения <ФИО1> от управления транспортным средством явились запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3> на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Согласно указанному акту, у <ФИО1> <ДАТА3> в 23:36 часа были выявлены клинические признаки состояния опьянения, которые были подтверждены показаниями прибора АКПЭ-01.М заводской номер прибора 221, показания прибора - 0,385 мг/л., на основании чего, сделано заключение - установлено состояние опьянения. С данным актом <ФИО1> был согласен, что подтверждается его подписью в акте и на бумажном носителе «согласен».
У суда нет оснований не доверять данному акту, суд полагает, что имеются все основания считать акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный ИДПС 3 роты полка ДПС УВД ГИБДД по г.о. <АДРЕС> на <ФИО1> правомерным, а результат освидетельствования «установлено состояние опьянения» - обоснованным.
Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области о назначении административного наказания от <ДАТА4>, которым <ФИО1> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Справкой о нарушениях ПДД <ФИО1>, согласно которой <ДАТА4> <ФИО1> лишен права управления на срок 18 мес.
Частью 4 ст. 12.8 КоАП РФ установлена ответственность за повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Судом установлено, что <ДАТА4> <ФИО1> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу <ДАТА5>, <ДАТА6> указанное наказание было исполнено. <ФИО1> повторно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения <ДАТА3>, т.е. в период времени, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.
Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО1> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток.
Мировой судья Н.В. Копылова