Решение по делу № 5-19/2013 от 05.02.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об  ответственности  за  административное  правонарушение

<ДАТА1>                                                                                                  г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Копылова Н.В., рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении по ст.12.8 ч.4 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, <АДРЕС>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23:05 час. у дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> водитель <ФИО1> управлял а/м Рено Логан г/н Н 612 МА / 163 в состоянии опьянения, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,  чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.

Действия <ФИО1> квалифицированы  по ч. 4 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения дела  в суд не поступало. О перемене места жительства суд не известил.  Суд не располагает сведениями о том, что неявка <ФИО1> в суд,  имеет место по уважительной причине.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что неявка <ФИО1> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося  <ФИО1>  

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО1> управляя а/м Рено Логан г/н Н 612 МА / 163 в состоянии опьянения, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,  чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении  63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то надлежащим лицом - ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, из которого следует, что <ДАТА3> в 23:05 час. у дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> водитель <ФИО1> управлял а/м Рено Логан г/н Н 612 МА / 163 в состоянии опьянения, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,  чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством  63 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то надлежащим лицом - ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, из которого следует, что основанием для отстранения <ФИО1> от управления транспортным средством явились запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3> на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.  Согласно указанному акту,  у <ФИО1> <ДАТА3> в 23:36 часа были выявлены клинические признаки состояния опьянения,  которые были подтверждены показаниями прибора АКПЭ-01.М заводской номер прибора 221, показания прибора - 0,385 мг/л., на основании чего,  сделано заключение - установлено состояние   опьянения. С данным актом <ФИО1> был согласен, что подтверждается  его подписью в акте и на бумажном носителе «согласен».

У суда нет оснований не доверять данному акту, суд полагает, что имеются все основания считать акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный ИДПС 3 роты полка ДПС УВД ГИБДД по г.о. <АДРЕС> на <ФИО1> правомерным, а результат освидетельствования «установлено состояние опьянения» -  обоснованным.

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области о назначении административного наказания от <ДАТА4>, которым <ФИО1> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Справкой о нарушениях ПДД <ФИО1>, согласно которой <ДАТА4> <ФИО1> лишен права управления на срок 18 мес. 

Частью 4 ст. 12.8 КоАП РФ установлена ответственность за повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Судом установлено, что <ДАТА4> <ФИО1> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу <ДАТА5>, <ДАТА6> указанное наказание было исполнено. <ФИО1> повторно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения <ДАТА3>, т.е. в период времени, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО1> в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  3 (три) года.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>  через мирового судью, вынесшего постановление, в течение  десяти суток.

 Мировой судья                                                                                   Н.В. Копылова